Эмм? Вы же в курсе, что "фиатный" не потому что не ограниченный?

полноценную статью на купюру не втиснешь, возможно, и предложенный текст стоило бы сократить до "покупайте биткоины, их число ограничено", надо примериваться.

но вообще-то скорее наоборот, объём не ограничен в силу фиатности

Так. Скажу больше: вы в курсе, что ограниченность - это недостаток валюты, а не её достоинство?

Смотря для кого и для каких целей.
Для использования валюты в качестве средства сбережения важен низкий темп инфляции, то есть низкое соотношение между приростом денежной массы и денежной массой.
А для того, чтобы отбирать стоимость денег у их владельцев полезна возможность проводить неограниченную эмиссию.

Во-первых инфляция зависит не только от денежной массы.

Во-вторых для использования валюты в качестве средства расчётов (а говоря о валюте мы обычно это имеем ввиду, для сбережений актуальнее тремин "инструмент инвестиции") важен стабильный темп инфляции... то есть инфляция в 1% годовых лучше чем колебания от 30% до -30%, которые в итоге дадут 0.1%

Вот так и знала, что не стоит употреблять термин "инфляция"...
Я, разумеется, использую его именно в значении темпа увеличения денежной массы - и ни в каком ином. Пытаться вместо этого измерять инфляцию как среднее увеличение некоего индекса цен некой взятой от фонаря корзины товаров - это средняя температура по больнице.
Так что ладно, давайте не будем об инфляции, речь именно о соотношении flow/stack, если вам так легче. Чем меньше эластичность предложения денег, тем деньги твёрже, тем удобнее использовать эту валюту в качестве средства сбережения, и тем с большей охотой для расчётов будет использоваться всякое говно вроде рублей или долларов - не хранить же их, в самом деле, Грэшем в гробу перевернётся.

Проблема в том, что тогда "твёрдые" деньги превращаются в высоковолатильный инструмент инвестиции, слабо пригодный для повседневных расчётов. (и кроме того, требующий определённых навыков для избегания потерь)

Широкая реклама приобретения твёрдых денег с целью долгосрочного хранения как раз и будет способствовать снижению волатильности. К тому же что ещё писать на рублях, как не призыв от них избавляться в пользу анкап-денег? Путин хуйло? Так это банальность.

Как панархия?

Панархия — это как раз попытка примирить утопию (анкап) с практикой.

Через экономическую в текущей ситуации проводится политическая. Сегодняшние корпорации от государства отделены только филькиной грамотой. Типа «ну Сбербанк — это же частная компания!»

Сбербанк это не частная компания. Но он и не субъект глобализации.

Ну если ВСЕ БЫ согласились с НАПом, то агрессии не было бы вообще :)

ПРоблема в том, что делать, если агрессия таки появляется?

Зачем вам принадлежать к кому то, как гражданину, если вы по умолчанию считаете, что кликом на прогу, подписываете договора?

смотря что считать агрессией. Уверен многие считают государство гарантом от полнейшего произвола,  а также меньшей проблемой, чем появление 100ен банд в одном городе, как было в 90ых.  Так что для многих государство воспринимается как гарант неагрессии или по крайней мере меньшее зло, а не самый опасный насильник.

НАП позволяет защищаться, например.

Мы таки не считаем, это идеальная модельная ситуация, которая тоже невозможна. Проблема в том, что апатриды как это и сейчас происходит, просто не будут иметь доступа к большей части услуг.

Если не возможна, значит утопия.

Так а если государство полезно и не вредно, то зачем невмешательство в другие сферы? Пусть и там несет свою пользу🤷‍♂