Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2019 December 28

ʼΔ

ʼἘπιφάνειος Διαλεκτική in Либертарианский публичный чат
Bloody Kefir
Процесс возникновения монополии на свободном рынке.
Скупка всех или подавляющего большинства незаменимых ресурсов наиболее эффективными (или наиболее удачливыми) собственниками
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Возникает монополия легко - как минимум это монополии приоритета. Я изобрёл такую штуку, котрой ни у кого нет - все идут ко мне.

Вопрос скорее в поддержании монополии с сохранением deadweight loss.

Тут ключевой момент в том, что текущий монополист может использовать финансовое давление нерыночным способом для предотвращения проникновения новичков на рынок. Это и упоминавшийся уже подкуп, и насилие и мгновенный демпинг.
*собственно в силу наличия этого deadweight у него есть ресурсы на это доп. давление.
источник

AA

Anton Antonoff in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Возникает монополия легко - как минимум это монополии приоритета. Я изобрёл такую штуку, котрой ни у кого нет - все идут ко мне.

Вопрос скорее в поддержании монополии с сохранением deadweight loss.

Тут ключевой момент в том, что текущий монополист может использовать финансовое давление нерыночным способом для предотвращения проникновения новичков на рынок. Это и упоминавшийся уже подкуп, и насилие и мгновенный демпинг.
Вообще то в большинстве случаев даже рыночных достаточно
источник

H

Hellion777 in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Возникает монополия легко - как минимум это монополии приоритета. Я изобрёл такую штуку, котрой ни у кого нет - все идут ко мне.

Вопрос скорее в поддержании монополии с сохранением deadweight loss.

Тут ключевой момент в том, что текущий монополист может использовать финансовое давление нерыночным способом для предотвращения проникновения новичков на рынок. Это и упоминавшийся уже подкуп, и насилие и мгновенный демпинг.
Ну в этой схеме ломается одна вещь: ресурсы конечны.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Hellion777
Ну в этой схеме ломается одна вещь: ресурсы конечны.
Поскольку монополист извлекает дополнительную (по сравнению с идеальным рынком) прибыль - у него есть ресурсы на то, чтобы давить потенциальных конкурентов.
источник

BK

Bloody Kefir in Либертарианский публичный чат
Anton Antonoff
Как он появится? Опишите )
Не всех устроят условия, предлагаемые монополистом.
Тогда появится спрос и он удовлетворится.
источник

ʼΔ

ʼἘπιφάνειος Διαλεκτική in Либертарианский публичный чат
Hellion777
Ну в этой схеме ломается одна вещь: ресурсы конечны.
Именно из-за этой вещи и происходят монополии.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Anton Antonoff
Вообще то в большинстве случаев даже рыночных достаточно
Вопрос в том насколько тот же демпинг считать рыночным. не говоря уже о подкупе.
источник

BK

Bloody Kefir in Либертарианский публичный чат
Крупный актор != монополист.
источник

SS

Sviatoslav Shtein in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Вопрос в том насколько тот же демпинг считать рыночным. не говоря уже о подкупе.
А кого можно подкупить без государства?
источник

H

Hellion777 in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Поскольку монополист извлекает дополнительную (по сравнению с идеальным рынком) прибыль - у него есть ресурсы на то, чтобы давить потенциальных конкурентов.
Но опять же давить можно демпингом. А ресурсы конечны. Выгодополучатель будет потребитель. И если накинуть сюда что уникальных ресурсов нет впринципе получем фактор что мелкий бизнес может держать монополии в узде т.к. высокие цены продуктивны для буста эффекта масштаба.
источник

SS

Sviatoslav Shtein in Либертарианский публичный чат
Если работники нарушат договор то это уже не рыночный механизм
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Bloody Kefir
Крупный актор != монополист.
Я давал реалистичное определение монополиста: актор, достаточно крупный, чтобы манипулировать своим потребителем.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Sviatoslav Shtein
А кого можно подкупить без государства?
покупателя, решившего покупать у конкурента.
источник

SS

Sviatoslav Shtein in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
покупателя, решившего покупать у конкурента.
То есть покупателю платят деньги за то чтоб он покупал?
источник

BK

Bloody Kefir in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Я давал реалистичное определение монополиста: актор, достаточно крупный, чтобы манипулировать своим потребителем.
Ну... По абсолютному большинству товаров будет большое предложение от разных акторов. А по уникальным товарам ограниченность поставщиков будет либо временным явлением, либо не сильно влияющим на всех.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Sviatoslav Shtein
То есть покупателю платят деньги за то чтоб он покупал?
Да. Чтобы конкурент умер и ушёл с рынка.

После этого покупатель продолжит покупать, но платить ему за это уже не будут.

*Поэтому подкупают часто не компанию-покупатель, а менеджера, который не пострадает от дальшейших закупок по высоким ценам.
источник

ʼΔ

ʼἘπιφάνειος Διαλεκτική in Либертарианский публичный чат
Bloody Kefir
Не всех устроят условия, предлагаемые монополистом.
Тогда появится спрос и он удовлетворится.
Верно. Но при условии, что все ресы будут у монополиста, то выход может быть только в массовом остракизме этого монополиста.
источник

BK

Bloody Kefir in Либертарианский публичный чат
ʼἘπιφάνειος Διαλεκτική
Верно. Но при условии, что все ресы будут у монополиста, то выход может быть только в массовом остракизме этого монополиста.
Тут стоит рассматривать уже каким ресурсом обладает монополист.
источник

ʼΔ

ʼἘπιφάνειος Διαλεκτική in Либертарианский публичный чат
Sviatoslav Shtein
А кого можно подкупить без государства?
Тех, кто считает, что акт подкупа можно скрыть.
источник