ZZ
технически я могу придумать сквонч. Один сквонч равняется одному SCH, то есть электронному выражению сквонча. И только что ты украл у меня один сквонч, поэтому нарушил НАП
Size: a a a
2019 December 08
L
завтра коммунисты отменят частную собственность. Частная собственность = социальный конструкт.
Да, вопрос в том, в каком порядке он создаётся и навязывается
YY
этатистская легистика?..
нет. Интелектуальной собственность является собственностью по тем же причинам, по каким и частная собственность является собственность. Отрицающие ИС даже не леваки, а просто фрики которых не следует воспринимать всерьез. Те же леволибералы сторонники ИС, так как понимают, что это хороший экономический стимул для компаний производить что-то, зная что результаты их труда не украдут и не присвоят другие. Социалистические режимы сторонники ИС, так как в противном случае с ними не будут торговать опасаясь копирования с их стороны. Они сами не смогут ничего продавать, так как любое изобретение вываленое ими на рынок будет спокойно присвоено любой желающей компанией. И собственно зачем кому то покупать то, что можно самим спокойно производить..
L
нет. Интелектуальной собственность является собственностью по тем же причинам, по каким и частная собственность является собственность. Отрицающие ИС даже не леваки, а просто фрики которых не следует воспринимать всерьез. Те же леволибералы сторонники ИС, так как понимают, что это хороший экономический стимул для компаний производить что-то, зная что результаты их труда не украдут и не присвоят другие. Социалистические режимы сторонники ИС, так как в противном случае с ними не будут торговать опасаясь копирования с их стороны. Они сами не смогут ничего продавать, так как любое изобретение вываленое ими на рынок будет спокойно присвоено любой желающей компанией. И собственно зачем кому то покупать то, что можно самим спокойно производить..
ИС это не форма собственности.
Всё аргументы за ИС в этой простыне утилитарные=> не следуют из свобод и самопринадлежности
Всё аргументы за ИС в этой простыне утилитарные=> не следуют из свобод и самопринадлежности
А
Перевёл лекцию Хоппе плиз поставьте лайк кто-нибудь👽https://youtu.be/xh35W8fFi4g
ZZ
нет. Интелектуальной собственность является собственностью по тем же причинам, по каким и частная собственность является собственность. Отрицающие ИС даже не леваки, а просто фрики которых не следует воспринимать всерьез. Те же леволибералы сторонники ИС, так как понимают, что это хороший экономический стимул для компаний производить что-то, зная что результаты их труда не украдут и не присвоят другие. Социалистические режимы сторонники ИС, так как в противном случае с ними не будут торговать опасаясь копирования с их стороны. Они сами не смогут ничего продавать, так как любое изобретение вываленое ими на рынок будет спокойно присвоено любой желающей компанией. И собственно зачем кому то покупать то, что можно самим спокойно производить..
ты так упираешься, будто либертарианство — не один из сценариев счастья, а вот прям неизменное будущее человечества, в котором люди будут жить по чистому НАПчику и никак иначе нельзя, и в итоге ты просто подводишь желаемое под действительное, выдумывая своё либертарианство
ZZ
есть авторское право, по нему люди будут жить массово
А
У меня тоже есть вопрос, но не по теме журналистики. Как вы относитесь к разделению либертарианства на "правое" и "левое"? Я просто сейчас посмотрела интервью Жукова на Дожде и он там активно топит ща правое либертарианство. А на мой взгляд делить его не совсем корректно
Это вам
А
Перевёл лекцию Хоппе плиз поставьте лайк кто-нибудь👽https://youtu.be/xh35W8fFi4g
.
ZZ
у леваков в США и у леваков в СССР были другие сценарии счастья, они по-другому жили и другие вещи делали. Смысла приравнивать их к нам не вижу
ZZ
Перевёл лекцию Хоппе плиз поставьте лайк кто-нибудь👽https://youtu.be/xh35W8fFi4g
спасибо
YY
технически я могу придумать сквонч. Один сквонч равняется одному SCH, то есть электронному выражению сквонча. И только что ты украл у меня один сквонч, поэтому нарушил НАП
можно, но тогда крипта перестанет быть криптой, а превратится в посути тот же фиат.)))
ZZ
можно, но тогда крипта перестанет быть криптой, а превратится в посути тот же фиат.)))
но главное — что я смогу НАКАЗАТТТТТ тебя
ZZ
я вообще не вижу разницы между одним рублём, одним биткоином, одной книгой. В чём разница? Книга в Инете стоит 100 рублей, печатная — 100 рублей, один рубль стоит один рубль, один биткоин стоит моих слёз
А
я вообще не вижу разницы между одним рублём, одним биткоином, одной книгой. В чём разница? Книга в Инете стоит 100 рублей, печатная — 100 рублей, один рубль стоит один рубль, один биткоин стоит моих слёз
Разница в том, что стоимость биткоина не контролирует ЦБ
ZZ
если мы будем обмениваться книгами, то это назовём бартером. С рублём у нас есть эквивалент. Но точно так же мы могли бы выдумать эквивалент в виде книги Хоппе
ZZ
Разница в том, что стоимость биткоина не контролирует ЦБ
а стоимость сквонча контролирую я. И чо?
ZZ
мнения всяких учредителей кооператива Озеро меня не волнуют
ZZ
Разница в том, что стоимость биткоина не контролирует ЦБ
у нас тут срач о том, что человек считает, что по либертарианству — это чтобы ИС защищалась НАПчиком, вот спорим про электронные эквиваленты
А
нет. Интелектуальной собственность является собственностью по тем же причинам, по каким и частная собственность является собственность. Отрицающие ИС даже не леваки, а просто фрики которых не следует воспринимать всерьез. Те же леволибералы сторонники ИС, так как понимают, что это хороший экономический стимул для компаний производить что-то, зная что результаты их труда не украдут и не присвоят другие. Социалистические режимы сторонники ИС, так как в противном случае с ними не будут торговать опасаясь копирования с их стороны. Они сами не смогут ничего продавать, так как любое изобретение вываленое ими на рынок будет спокойно присвоено любой желающей компанией. И собственно зачем кому то покупать то, что можно самим спокойно производить..
Почему никто не делает копию телеграма?