по моему убеждению постепенная мирная трансформация лубянского фашистского режима невозможна, а те кто предлагает его чуточку улучшить пройдя в ГД или сделав выборы которых нет честными -- исподволь становятся соучастниками морока и совершенствуют газовую камеру

Какие меры позволят обществу при существующей культуре не возвращаться каждый раз к авторитаризму?

В данном случае, при пассивном и профашистски настроенном населении, не участие в выборах делает режим более законным, болото душевно спокойно и городо терпит невзогды на "зло обаме".  Т.е. бойкотировать выборы - бессмысленно, это не раскачает ситуацию и только успокоит режим и болото. Участие в выборах позволяет - пропагандировать свои идеи, показать что режим не законный, и сделать отвественный за этот режим то болото, которое могло бы отмазаться от поддержки режима, ссыласясь на то: "что оппозиции же реально нет, мы люди маленькие, от нас ни чего не зависит, да и Путин Омерику уделал, и Крым наш".

Согласен с Николаем. Это хорошо видно по законодательству. Обществу не нужна свобода собраний - закон либеральный. Не интересно наблюдение за выборами - закон либерален. НКО не влияют на общественное мнение - аналогично. Гражданские институты набирают силу и начинают пользоваться законными инструментами - его меняют, и нормы становятся отражением режима. И тут все видят: твои права были деклаоациями, чего ты расслабился?

Nikolay Prohorov, но ведь выборов в постсовке нет как не было и в совке и в этом виновато не болото. тиражирование пропаганды о 86% профашистски настроенных в обществе входит в противоречие с поспешным созданием нацрусгвардии и всех ухудшающих положение граждан законов. кого стоит в этом случае делать ответственным?

Kirill Samodurov >Какие меры позволят обществу при существующей культуре не возвращаться каждый раз к авторитаризму? -- я бы предложила для начала  

1/ люстрацию 
2/ санацию законодательства
3/ ликвидацию "вертикали власти"
4/ возврат к принципу разделения властей
5/ деоккупация оккупированного

Кто это будет делать? И эти меры имхо не дают никаких гарантий от реванша, если культура остается прежней.

И кроме люстрации все было после ссср. Какую люстрацию предлагаете?

в совке нельзя было агитировать за что нибудь, кроме КПСС, так что, до Горбачева можно было на выборы и не ходить. Сейчас массовая агитация, отличных от мафиозных идей, возможно именно в связи с выборами. Массовая агитация (по возможности и с проблемами) всеже выводит оппозицию "в народ", бойкот - это дело только оппозиции и народ не волнуюет.  Еще раз, сейчас бойкот ни чего не даст, большинство и так на выборы не пойдет, а вот каждодневные публичные доказательства, что выборы идут не по законам, как раз и раскачивают лодку и показывают людям альтернативу, на которую им плевать(ну раз плевать, так значит они берут на себя ответсвенность за то, что сами выбрали, даже если на выборы не пойдут).  Хотя... если режим доведет людей до соц. бунтов, то те же люди из "болота" быстренько вспомнят, что выборы были не законны и у них будут для этого все доказательства ))

Один товарищ продвигал идею либертарианских бизнес клубов, типа агористская тема. Своя маленькая экономика в обход государства
Рост и расширение таких сетей подорвут официальную экономику и все это намного эффективней любой политики как он считает)
Смысл в том что прямое действие лучшая пропаганда по его мнению) Я вот пока не знаю согласен ли с ним)

Мне кажется тема на конфликтах легко погореть может, т к от них легко съебать в официальную экономику

Одно другому не мешает, более того, ослабление гос. контроля способствует агористам, в свою очередь, агористы, строя свои "серые" рынки, способствуют ослаблению гос. контроля.

Это именно к распространению идеи)

Как ни удивительно бы это не звучало но у нас недостаточно коррумпированное государство для широкой агористской темы

"Рост и расширение таких сетей подорвут официальную экономику и все это намного эффективней любой политики как он считает)" Он зря так считает, государства всегда и везде давят "серые" рынки, это одна из основных задач гос. системы, только слабое государство может оставить в покое агористов.

Где нибудь в Мексике или Суринаме легко бы. Но там собраться надо сначала

Со слабым государством и ссориться лень уже к слову

А ссильным государством - смертельно ссориться. Ну вот какие могут быть агористы в СССР или нацистской Германии? да, "черный рынок" будет и в КНДР, но заниматся этим "черным рынком" смогут только группы отморозков-мафиози, а не агористы - уважающие свободы других людей ))

Фарцовщики, теневой рынок

Типа продажа услуг в обход государства