V🦖
Пломбир с чакчаком
Size: a a a
2021 September 03
NM
у сука
NM
хочу теперь
OH
Сука
OH
Щас бы вареников мммм
PD
Фреймворк React
а есть ли разница сделать так?
а есть ли разница сделать так?
const someAsyncFunc = async () => {
// code
}
useEffect(() => {
someAsyncFunc()
}, [someAsyncFunc]);
или так?useEffect(() => {
const someAsyncFunc = async () => {
// code
}
someAsyncFunc()
}, []);
и как посоветуете?A
даня абрамов рекомендует второй вариант
PD
я не слышал... а почему он рекомендовал второй?
V🦖
второй
у тебя асинхронщина будет работать внутри юзэффекта и типа p e r f o m a n c e
у тебя асинхронщина будет работать внутри юзэффекта и типа p e r f o m a n c e
PD
спасибо
V🦖
ну то есть в локальный скоуп попадет и все дела
AT
Мне второй вариант не нравится с точки зрения читаемости, определение функции засырает useEffect, я поэтому асинхронную функцию определяю с useCallback, а потом вызываю в useEffect
V🦖
юзколлбэк оч опасная штука и лучше его юзать с component-drilling’om
A
да я так же делаю
A
ты тут не дал ответа на вопрос)
A
по факту это просто бэст практис работы с депенденсями в хуке
A
хотя по факту во втором варианте у тебя один хуй функция будет пересоздаваться на каждый вызов
A
поэтому с точки зрения юсаджа мемори пизже объявить фетч функцию выше из завернуть в юзколбэк
A
хотя это экономия на спичках