П
А дальше есть странички
Size: a a a
2021 January 19
П
Где таких кнопок может быть куча, ибо бесконечный скролл
A
да на большом количестве элементов начинаешь сосать
N
Подскажите кто знает плагин/виджет/либу для инпута с номером телефона, где начинаешь вводить код страны и он сам подставляет нужную маску и плейсхолдер (с нужным количеством цифр на код оператора и на код абонента). intl-tel-input не плох, но нужно автоматическое решение и чтобы юзер прям обязательно ввел в правильном формате номер телефона с жесткой маской на инпуте
S
A
Подскажите кто знает плагин/виджет/либу для инпута с номером телефона, где начинаешь вводить код страны и он сам подставляет нужную маску и плейсхолдер (с нужным количеством цифр на код оператора и на код абонента). intl-tel-input не плох, но нужно автоматическое решение и чтобы юзер прям обязательно ввел в правильном формате номер телефона с жесткой маской на инпуте
Мега нужная хуйня кст, но на удивление толковых вариантов не так уж и много
N
Мега нужная хуйня кст, но на удивление толковых вариантов не так уж и много
да вот думаю что самом буду дописывать его
Короче юзай варианты из гугла и делай редизайн
Всё шо могу сказат
YW
Подскажите кто знает плагин/виджет/либу для инпута с номером телефона, где начинаешь вводить код страны и он сам подставляет нужную маску и плейсхолдер (с нужным количеством цифр на код оператора и на код абонента). intl-tel-input не плох, но нужно автоматическое решение и чтобы юзер прям обязательно ввел в правильном формате номер телефона с жесткой маской на инпуте
Работал над таким компонентом в банковской системе, в которой работал. Если актуально, скину ссылку на пример.
A
Подскажите кто знает плагин/виджет/либу для инпута с номером телефона, где начинаешь вводить код страны и он сам подставляет нужную маску и плейсхолдер (с нужным количеством цифр на код оператора и на код абонента). intl-tel-input не плох, но нужно автоматическое решение и чтобы юзер прям обязательно ввел в правильном формате номер телефона с жесткой маской на инпуте
Да ето пиздетс
A
Каждый раз как заново делаешь
С
Был у меня один проект, где была плавающая кнопка. Из-за ошибка одного долбоебика на джуне, который в душе не ебет как работает рендер в реакте
А что в двух словах нужно сделать что бы так насрать себе в шапку?
V🦖
А что в двух словах нужно сделать что бы так насрать себе в шапку?
скорее вего какой-нибудь нест компонентов
JT
можешь в двух словах объяснить как работает пыха
А что конкретно интересует?
Не совсем понятен вопрос)
Если речь о том, как он обрабатывает запросы, то это просто интерпретатор, который не имеет своего веб сервера, ну как, типа имеет, но очень кастрированный, поэтому используют апачи/нджинкс. Т.е. нода или дарт, например, сам себе сервер, то пыха не такая
Если вопрос про архитектуру языка, то там тоже все плохо
Есть крайне устаревшая библиотека встроенных функций, раздута до неимоверных размеров исторически, там 4/5 надо рубануть уже, но создатели пыхи топят за обратную совместимость, поэтому все старье живёт десятилетиями, но новое тоже активно пилят, это факт. При каждом новом запросе пыха создаёт новый инстанс, инициализируя кучу всего, следовательно отжирая кучу памяти
Не совсем понятен вопрос)
Если речь о том, как он обрабатывает запросы, то это просто интерпретатор, который не имеет своего веб сервера, ну как, типа имеет, но очень кастрированный, поэтому используют апачи/нджинкс. Т.е. нода или дарт, например, сам себе сервер, то пыха не такая
Если вопрос про архитектуру языка, то там тоже все плохо
Есть крайне устаревшая библиотека встроенных функций, раздута до неимоверных размеров исторически, там 4/5 надо рубануть уже, но создатели пыхи топят за обратную совместимость, поэтому все старье живёт десятилетиями, но новое тоже активно пилят, это факт. При каждом новом запросе пыха создаёт новый инстанс, инициализируя кучу всего, следовательно отжирая кучу памяти
A
John Travolta
А что конкретно интересует?
Не совсем понятен вопрос)
Если речь о том, как он обрабатывает запросы, то это просто интерпретатор, который не имеет своего веб сервера, ну как, типа имеет, но очень кастрированный, поэтому используют апачи/нджинкс. Т.е. нода или дарт, например, сам себе сервер, то пыха не такая
Если вопрос про архитектуру языка, то там тоже все плохо
Есть крайне устаревшая библиотека встроенных функций, раздута до неимоверных размеров исторически, там 4/5 надо рубануть уже, но создатели пыхи топят за обратную совместимость, поэтому все старье живёт десятилетиями, но новое тоже активно пилят, это факт. При каждом новом запросе пыха создаёт новый инстанс, инициализируя кучу всего, следовательно отжирая кучу памяти
Не совсем понятен вопрос)
Если речь о том, как он обрабатывает запросы, то это просто интерпретатор, который не имеет своего веб сервера, ну как, типа имеет, но очень кастрированный, поэтому используют апачи/нджинкс. Т.е. нода или дарт, например, сам себе сервер, то пыха не такая
Если вопрос про архитектуру языка, то там тоже все плохо
Есть крайне устаревшая библиотека встроенных функций, раздута до неимоверных размеров исторически, там 4/5 надо рубануть уже, но создатели пыхи топят за обратную совместимость, поэтому все старье живёт десятилетиями, но новое тоже активно пилят, это факт. При каждом новом запросе пыха создаёт новый инстанс, инициализируя кучу всего, следовательно отжирая кучу памяти
ага про обработку запроса
A
John Travolta
А что конкретно интересует?
Не совсем понятен вопрос)
Если речь о том, как он обрабатывает запросы, то это просто интерпретатор, который не имеет своего веб сервера, ну как, типа имеет, но очень кастрированный, поэтому используют апачи/нджинкс. Т.е. нода или дарт, например, сам себе сервер, то пыха не такая
Если вопрос про архитектуру языка, то там тоже все плохо
Есть крайне устаревшая библиотека встроенных функций, раздута до неимоверных размеров исторически, там 4/5 надо рубануть уже, но создатели пыхи топят за обратную совместимость, поэтому все старье живёт десятилетиями, но новое тоже активно пилят, это факт. При каждом новом запросе пыха создаёт новый инстанс, инициализируя кучу всего, следовательно отжирая кучу памяти
Не совсем понятен вопрос)
Если речь о том, как он обрабатывает запросы, то это просто интерпретатор, который не имеет своего веб сервера, ну как, типа имеет, но очень кастрированный, поэтому используют апачи/нджинкс. Т.е. нода или дарт, например, сам себе сервер, то пыха не такая
Если вопрос про архитектуру языка, то там тоже все плохо
Есть крайне устаревшая библиотека встроенных функций, раздута до неимоверных размеров исторически, там 4/5 надо рубануть уже, но создатели пыхи топят за обратную совместимость, поэтому все старье живёт десятилетиями, но новое тоже активно пилят, это факт. При каждом новом запросе пыха создаёт новый инстанс, инициализируя кучу всего, следовательно отжирая кучу памяти
при этом между инстансами ничего не шарится?
A
cgi тоже же есть нескольких версий?
JT
при этом между инстансами ничего не шарится?
Неа, все по новой пересоздается
Если джиэс имеет один поток, то там мультитред, не совсем поток, конечно но каждый раз как по новой
Если джиэс имеет один поток, то там мультитред, не совсем поток, конечно но каждый раз как по новой