SZ
И 1300 нифига не ровня 9100 в Автокаде. Как раз из-за того что производительность на ядро в первом поколении Ryzen никакая, особенно в младших моделях
Так я и говорю странный выбор у товарища
Size: a a a
2020 June 19
NK
Так я и говорю странный выбор у товарища
еще раз - выбор покажите, что рассуждать то
E
То, что АМД в разрезе "больше компа за те же деньги" обогнал таки интел - никто не спорит. Но для автокада собирать комп на ryzen пока можно только для очень нелюбимого проектировщика.
SZ
еще раз - выбор покажите, что рассуждать то
Я вашего так и не увидел кроме названия процессоров, что вы там напихали какие матери на каких чипсетах вопрос
NK
Datasheet и правильно написать индекс модели - это две большие разницы.
в контексте дискуссии производительность 9100 и 9100F не имеет значения
E
в контексте дискуссии производительность 9100 и 9100F не имеет значения
Зато цена в два раза различается.
SZ
в контексте дискуссии производительность 9100 и 9100F не имеет значения
Имеет, как минимум вопрос в цене
E
в контексте дискуссии производительность 9100 и 9100F не имеет значения
Но да, оба они обгоняют все ryzen без индекса X первого поколения в тестах автокада на отрисовку вьювпорта
SZ
Если не касаться автокада, то как минимум за деньги 9100 можно взять 1700 у которого 8 ядер и 16 потоков
SZ
ну и добавить любую видяшку дешевую или не очень
E
Если не касаться автокада, то как минимум за деньги 9100 можно взять 1700 у которого 8 ядер и 16 потоков
И, простите, за выражение, всосать у 9100 из-за частоты
NK
Я вашего так и не увидел кроме названия процессоров, что вы там напихали какие матери на каких чипсетах вопрос
так как изначально у вас было: АМД крут - быстрее дешевле, то взял сопоставимые процы для ОФИСНОГО ПК, самые дешевые матери, кстати у обоих стоимость почти равна, и фактически получил разницу 2 тысячи рублей в пользу АМД.
SZ
И, простите, за выражение, всосать у 9100 из-за частоты
в каких задачах? =)
SZ
так как изначально у вас было: АМД крут - быстрее дешевле, то взял сопоставимые процы для ОФИСНОГО ПК, самые дешевые матери, кстати у обоих стоимость почти равна, и фактически получил разницу 2 тысячи рублей в пользу АМД.
зачем брать для ОФИСНОГО компа процы без встройки?
E
в каких задачах? =)
В обсуждаемых. Рисование плоского проекта в AutoCAD
L
зачем брать для ОФИСНОГО компа процы без встройки?
мультимониторность?
SZ
В обсуждаемых. Рисование плоского проекта в AutoCAD
я написал если не касаться аутокада =)
L
на встройку как мне кажется больше двух не зацепишь
E
так как изначально у вас было: АМД крут - быстрее дешевле, то взял сопоставимые процы для ОФИСНОГО ПК, самые дешевые матери, кстати у обоих стоимость почти равна, и фактически получил разницу 2 тысячи рублей в пользу АМД.
Не 2 тыс.руб., а "менее 10%"
SZ
на встройку как мне кажется больше двух не зацепишь
я не очень много видел офисных работников с более чем двумя мониторами =)