DK
Вы безопасник? ;) не от кого, а для кого. Для экономистов. кто что сколько и когда напечтал. Планирование динамики расходников. VLAN - чтоб не печатали мимо принтсервера домашние задания своих детей и тп.
и безопасник в том числе )
Size: a a a
2020 June 04
DK
если компы в домене можно заблокировать политиками установку новых принтеров и изменение текущих, тогда и вланы не нужны. С вланами сложность их администрирования, необходимость в умных комутаторах, подведения сетки к каждому узлу, уже свитчик на кабинет не бросишь при необходимости....
DK
на предыдущем месте работы было только 26 каталистов (в одном филиале) не считая другого оборудования, более 1000 точек подключения. Представляю админа который бы админил вланы принтаков ...
AA
типичная политика пользователей нелицензионого софта :) виндовс дороже управляемых свичей. и "кинуть свичик" - это ошибка планирования сети и/или оргструктуры организации
DK
типичная политика пользователей нелицензионого софта :) виндовс дороже управляемых свичей. и "кинуть свичик" - это ошибка планирования сети и/или оргструктуры организации
никогда вы не добьетесь идеального планирования. Не бывает такого что люди сели и сидят до смерти. Всегда будут ужимания, расширения, переезды, перемещение столов внутри кабинетов. Сегодня сздесь склад, а завтра кабинет на 5 человек. И в таких случаях нет времени строить сети, подключить юзверей уже надо вчера.
AA
Dmitry Kalinichenko
на предыдущем месте работы было только 26 каталистов (в одном филиале) не считая другого оборудования, более 1000 точек подключения. Представляю админа который бы админил вланы принтаков ...
самый заурядный типовой админ. четыре вилана в организации 1) компьютерный трафик, 2) ортехника 3)телефония 4)видео. соответственно 4 IP подсети и 4 статических маршрута. ничего сложного
IK
одна проблема в каталистах и вланах - нужен хороший спец и платить ему ХОРОШИЕ деньги чтобы все это держать.
IK
админу за 40-50к заморачиваться виланами и настройках подсетей - ну такое себе дело
IK
а если еще и офис по аутсорсу - ну вообще не вижу смысла. 10 компов и так посидят
DK
самый заурядный типовой админ. четыре вилана в организации 1) компьютерный трафик, 2) ортехника 3)телефония 4)видео. соответственно 4 IP подсети и 4 статических маршрута. ничего сложного
ну если только админу скучно и нечем заняться, то начинается это. А потом еще mac security на портах, и еще всякой ненужной фигни )
AA
Dmitry Kalinichenko
никогда вы не добьетесь идеального планирования. Не бывает такого что люди сели и сидят до смерти. Всегда будут ужимания, расширения, переезды, перемещение столов внутри кабинетов. Сегодня сздесь склад, а завтра кабинет на 5 человек. И в таких случаях нет времени строить сети, подключить юзверей уже надо вчера.
Есть опыт :) регулярно добиваюсь. Решается довольно просто. количество портов активного оборудования должно быть равно количеству квадратных метров помещений, предполагаемого к размещению рабочих мест, деленое не 4 (СанПин рекомендует 6, но в нашей стране чаще всего плюют на СанПин)
IK
Есть опыт :) регулярно добиваюсь. Решается довольно просто. количество портов активного оборудования должно быть равно количеству квадратных метров помещений, предполагаемого к размещению рабочих мест, деленое не 4 (СанПин рекомендует 6, но в нашей стране чаще всего плюют на СанПин)
Как и на безопасность
AA
Dmitry Kalinichenko
ну если только админу скучно и нечем заняться, то начинается это. А потом еще mac security на портах, и еще всякой ненужной фигни )
мак секурити - зло :) согласен. контроль достигается другими средствами
I
Dmitry Kalinichenko
если компы в домене можно заблокировать политиками установку новых принтеров и изменение текущих, тогда и вланы не нужны. С вланами сложность их администрирования, необходимость в умных комутаторах, подведения сетки к каждому узлу, уже свитчик на кабинет не бросишь при необходимости....
Ну отдельный провод хоть как нужен, VLAN тут вообще ни при чём. Тем более, сейчас их понимает самый занюханный Длинк.
Свитчик на кабинет... Не знаю, сомнительное преимущество. Или он будет в центре кабинета лежать и по полу патчкорды? Всё равно ж провода тянуть придётся.
Свитчик на кабинет... Не знаю, сомнительное преимущество. Или он будет в центре кабинета лежать и по полу патчкорды? Всё равно ж провода тянуть придётся.
AA
Как и на безопасность
есть наоборот параноики
IK
Есть)))
DK
Есть опыт :) регулярно добиваюсь. Решается довольно просто. количество портов активного оборудования должно быть равно количеству квадратных метров помещений, предполагаемого к размещению рабочих мест, деленое не 4 (СанПин рекомендует 6, но в нашей стране чаще всего плюют на СанПин)
Ну если директор в твоей конторе готов идти делать 10 точек подключения на кабинет где сядет 3 человека, то это одно дело. Но порой бизнес жадный, и тратить больше чем нужно денег не будет. Особенно частные конторы
IK
У меня больше закрыто чем открыто.
I
на каждую машину принт-сервер, через него считать, потом консолидировать :) но один принт-сервер проще. у нас вся оргтехника в отдельном VLAN, шлюзом в него отдельный принтсервер. весь трафик только через него.
Мне больше интересно, как у вас это топологичнски устроено. Все принтеры с сетевухами, или все к компу-принтсерверу подключены, или как?
DK
Ну отдельный провод хоть как нужен, VLAN тут вообще ни при чём. Тем более, сейчас их понимает самый занюханный Длинк.
Свитчик на кабинет... Не знаю, сомнительное преимущество. Или он будет в центре кабинета лежать и по полу патчкорды? Всё равно ж провода тянуть придётся.
Свитчик на кабинет... Не знаю, сомнительное преимущество. Или он будет в центре кабинета лежать и по полу патчкорды? Всё равно ж провода тянуть придётся.
Вы мыслите что контора это два кабинет и между ними стена из гипсокартона. Я мыслю на организацию уровня >500ПК. И тянуть метров 80 кабеля от коммуникационного шкафа по всем коммуникациям это то еще занятие, особенно когда есть межэтажка и без отсутствия места в межэтажных отверстиях