Да человек явно вбросил. Начиная с того что i7 вагон и маленькая тележка с tdp от 15 ватт. Ну или разбирается на уровне школьника оверклокера )

15 Вт - это мобильные

Вполне себе а неттопах живут

И тоже и7

Припаянные)

Там не наедешь на выбор материнки

Стресс для разбирающегося в железе

Если Т, то конечно без разницы, а если К то разница оч большая. Даже в играх, не говоря про рендер и тд будет падение производительности от перегрева. Я говорил о дурной экономии, но никак о дурной переплате. Сотни раз видел, как люди покупая проц за 35, ставят его в мамку за 4-5к. Об этом речь была, что голодание начнется и перегрев. Долгая это тема и неинтересная. Кто то вон СИП на дерево повесит и типа нормально. Если на материнке написано, что поддерживает i9 9900k, это не значит что его туда вставлять можно. 6 фаз питания тоже бывают разными, на чаще люди экономят копейки и в итоге не получают ту производительность за которую заплатили.

«Четыре фазы вполне могут быть лучшим выбором, чем восемь фаз, если компоненты достаточно лучше.» речь была о дурости, а не о том, что не заведётся.

Вы пытаетесь объяснить вещи, неочевидные разве что для домохозяек. i9 9900к покупают как раз любители поиграться. Потому что даже производительность того же Автокад линейно зависит от максимальной частоты ядра. И четырехядерный i7 шестого поколения рвет в тестах все более новые процессоры (в стоке, никто не гонит рабочие станции) любой процессор 9-10 поколения.

Речь первоначально шла об i7 и материнках с шестью фазами питания, собираемых в абстрактный офис. И там материнки за 5к - за глаза и за уши всегда.

Про офис не было... ну допустим. Зачем тогда там i7 7700 к примеру, если он не будет загружен даже на половину? В пике будет перегрев цепей питания и ясен пень сброс производительности. О том и речь что нафига такой проц тогда?
На счет тестов, кто из 6 поколения рвет 9600к?

Хоть убей, не понимаю как можно самую самую дешёвую мать напичкать топовым железом... работать то будет, но это же странно как минимум

А по средней загрузке выбирают сервера, а не рабочие станции.

Если менеджер клепает пакеты документов из цветных сканов весом в 10 мб, по 300 листов в день - то с i7 он будет работать в четыре раза быстрее, чем с Pentium Gold. И в два раза - чем с i5.
И SSD, и гигабитная сеть ему тоже нужны.

Но средняя загрузка процессора за день будет в районе 5%, да.
А разницу в цене между i3 и i7 он принесет в виде выручки за один день.

Это не странно, это оптимально. Или может к такому железу еще и корпус надо брать не за 1700, а хотя бы за 4-5 тыс.?

И блок питания на 600 Ватт? При том что пиковое потребление системы с монитором - 200?

Чем i3 9100 для этого плох? В реале ни разу не видел менеджера на i7

Тем, что пока рендерится в в PDF пакет документов, а в FineReader распознается пачка бланков, сканы открываются долго и печально, например.

Вот он начал архивацию, а процу питания не хватает для пика и работает в половину возможностей...

я это даже комментировать не буду

Да задачи то смешные даже для i3 свежего