n
#'(lambda... vs (lambda..
Анонимный опрос
Проголосовало: 17((lambda (x) whatever) y).Size: a a a
2021 January 28
a
Новичкам точно нельзя рекомендовать «везде писать λ с шарпквотом», потому что слепое следование этому правилу отрезает им возможность напсать или даже узнать про
AE
Новичкам точно нельзя рекомендовать «везде писать λ с шарпквотом», потому что слепое следование этому правилу отрезает им возможность напсать или даже узнать про
((lambda (x) whatever) y).Что довольно бесполезная вещь, вообще говоря.
AE
Но вообще говоря не надо шарпквоутить лямбды.
AE
Это только засоряет код.
AE
И куотшарпить киворды не надо по этой же причине.
AK
И куотшарпить киворды не надо по этой же причине.
Ну вот тут точно не соглашусь. У нас проект на много сотен тысяч строк CL, и кейворды никто не шарпит когда надо, и даже в
loop-ах используют символы вместо кейвордов, в итоге емакс, когда пытается тебе менюшку с автодополнением вывести, аж хуеет, а ты, в свою очередь, хуеешь от всех этих for, with, do и прочих collecting в менюшке автодополненияa
И куотшарпить киворды не надо по этой же причине.
Во-первых, тут в отличие от ситуации с лямбдой, просто другой эффект; действие не эквивалентное.
a
Что довольно бесполезная вещь, вообще говоря.
В макросах может быть полезной.
a
Мало того, выражение «куотшарпить киворды» введет новичков в заблуждение. Это не то, что на самом деле происходит.
AK
Тут ведь имелось в виду
#:keyword, правильно я понял?a
Тут ведь имелось в виду
#:keyword, правильно я понял?'#:whateverэто даже не keyword
AE
Ну вот тут точно не соглашусь. У нас проект на много сотен тысяч строк CL, и кейворды никто не шарпит когда надо, и даже в
loop-ах используют символы вместо кейвордов, в итоге емакс, когда пытается тебе менюшку с автодополнением вывести, аж хуеет, а ты, в свою очередь, хуеешь от всех этих for, with, do и прочих collecting в менюшке автодополненияИх экспортируют из пакетов?
AE
Что емакс пытается их показать в автодополнении.
AE
Тут ведь имелось в виду
#:keyword, правильно я понял?Да.
AK
Что емакс пытается их показать в автодополнении.
for, with и прочую требуху, которая интёрнится ридером из loop-ов
т.е. люди вместо
т.е. люди вместо
(loop :for i пишут (loop for i. Это тоже работает, но пространство имён засоряетAE
В макросах может быть полезной.
В макросах действительно, как-то я не подумал.