А насколько елисп совместим с CL? Допустим, у меня структуры и методы над ними (cl-defstruct/defmethod), если я их print а потом попробую read в борще, они будут валидными структурами/методами?

Мотивация: иногда хочется в тредах их вызывать

Или же ракет научить новым синтаксисам. В нем есть прототип рабочий, но совсем другие формы же!

Кстати как в CL обстоят дела с 1) каналами 2) неймспейсами?

1) trivial-channels

2) пакеты — это неймспейсы

Как обстоят дела с сопрограммами в схеме и борще?

Я думаю ты можешь написать такие print и read, чтобы это не было проблемой. Насколько из коробки они совместимы, я не знаю.

Не понял. «Напечатанная структура» не предназначена ж для чтения.

2) если коротко, то все отлично, но непонятно что именно из двух разных отличных вещей имеется в виду.

• Символ может указывать в разные места. Может указывать на перееменную и на функцию одновременно. Т.е., существуют отдельные пространства имен: для функций, для переменных, для типов, и, по всей видимости, для чего угодно: автор trivia сделал себе namespace для паттернов, как я понял, и соответствующую библиотеку приложил чтоб другие могли так же, и мотивацию описал.
• Есть packages (пакеты), они существуют чтобы можно было иметь одинаково названные символы, означающие разные вещи в одном и том же пространстве имен — например, можно иметь функцию map которая будет мапить по массиву, списку и пр. последовательностям, и можно при этом иметь функцию map, которая будет мапить по вершинам графа. Но первая будет common-lisp:map, а вторая будет, скажем, graphs:map. common-lisp и graph это пакеты.

>автор trivia сделал себе namespace для паттернов

А можно ссылку?

Спасибо, полезно. Почему такие штуки раньше не появляются?

Благодарности.

Ох японцы.

Cl для японцев

Возможно.

Эх.