LL
climacs пытались аж два раза делать, кажется
Так и не сделают, потому что код на елиспе плодят быстрее, чем пишутся альтернативные реализации
Size: a a a
2020 March 05
PG
Так и не сделают, потому что код на елиспе плодят быстрее, чем пишутся альтернативные реализации
сомнительного качества и полезности
LL
Ну, есть из чего выбирать
MS
Товарищи, кто пробовал, ваши впечатления от fennel
V(
Товарищи, кто пробовал, ваши впечатления от fennel
Я пробовал писать фигалово в tic-80 лол.
V(
Алсо, LOVE-мэйкеры тоже юзают его. Ты не отделаешься от мысли что пишешь на lua никак, но стилистически кмк это приятней чем писать на луа.
V(
Вне луа-систем разумеется смысла не имеет и с остальными лиспами шэрит мало общего. Весь проект можно рассматривать как сахар, чтоб писать луа-код было приятней.
MS
Ну да идея именно в том чтоб использовать в качестве скриптоязыка в экспериментальном двигле.
MS
Ну то есть он так-то юзабелен, как я понимаю.
V(
Он работает так же как вся плеяда "скриптовых" языков в tic-80 например. Это просто сахара для lua
V(
втыкаешь как модуль и пишешь типа на другом диалекте, но нет
V(
Есть еще Urn и другие, правда, феннель задействовать проще
G(
можно ли сказать что лисп мощнее хаскеля, т.к. лисп — метаязык, а хаскель — нет?
ХЛ
можно ли сказать что лисп мощнее хаскеля, т.к. лисп — метаязык, а хаскель — нет?
Зависит от определния "мощнее"
G(
можно ли сказать что лисп мощнее хаскеля, т.к. лисп — метаязык, а хаскель — нет?
экспрессивнее, извиняюсь
G(
ну всм
G(
выразительнее
G(
чтоли