VL
Учился в макросы и
Я понял, спасибо)
Size: a a a
2020 February 25
V(
Показалось, что мне это будет проще сделать через макро. Когда понял, что показалось - было поздно.
.
V(
еще показалось что функция, разворачивающая plist в одномерный список plist- ов по произвольным кейвордам не будет сильно короче/проще
V(
то есть, первенец хоть и выглядит страшно, экспандится во вложенный
(loop for #:x in list-x do ...) где в последней форме видны все #:x #:yPG
PG
гигиенически vs негигиенические макросы это как типизированные vs нетипизированные языки
AE
Да ну.
PG
на вторых писать, конечно, легче, но первые безопасней
VL
на вторых писать, конечно, легче, но первые безопасней
Т.е. с макросами на схеме можно делать все то же что и с макросами на борще?
VL
на вторых писать, конечно, легче, но первые безопасней
извините за каламбур, но на сколько процентов безопаснее?))
PG
на 146%
V(
ну да ну да пошел я нахер
a
#' ...
Никак не привыкну к этому. Это же Lisp-2 вынуждает к таким штукам? В Scheme как-то красивее
Никак не привыкну к этому. Это же Lisp-2 вынуждает к таким штукам? В Scheme как-то красивее
> В Scheme как-то красивее
Предлагаю воздерживаться от этого, потому что это верный путь к флейму, это проверено временем. Хорошо известно, что найдутся люди, готовые объяснять, что один либо другой подход был сделан людьми упоротыми, или впавшими в маразм, и так далее. Радоваться тому, как все хорошо в Scheme, можно в чате про Scheme.
Предлагаю воздерживаться от этого, потому что это верный путь к флейму, это проверено временем. Хорошо известно, что найдутся люди, готовые объяснять, что один либо другой подход был сделан людьми упоротыми, или впавшими в маразм, и так далее. Радоваться тому, как все хорошо в Scheme, можно в чате про Scheme.
ХЛ
> В Scheme как-то красивее
Предлагаю воздерживаться от этого, потому что это верный путь к флейму, это проверено временем. Хорошо известно, что найдутся люди, готовые объяснять, что один либо другой подход был сделан людьми упоротыми, или впавшими в маразм, и так далее. Радоваться тому, как все хорошо в Scheme, можно в чате про Scheme.
Предлагаю воздерживаться от этого, потому что это верный путь к флейму, это проверено временем. Хорошо известно, что найдутся люди, готовые объяснять, что один либо другой подход был сделан людьми упоротыми, или впавшими в маразм, и так далее. Радоваться тому, как все хорошо в Scheme, можно в чате про Scheme.
Так не хорошо же, просто выглядит чуть естественнее
a
Так не хорошо же, просто выглядит чуть естественнее
Такие замечания просто приведут к бессмысленным дискуссиям, как приводят уже много лет. Есть масса тредов на эту тему с древнейших времен, их можно почитать.
PG
просто читать неинтересно, хочется прочитанные аргументы применить где-то
PG