VP
Ну не. Тут такое жЫсоно-питоноподобие.
Size: a a a
2021 July 07
N
Где?
N
Фото покажи
N
У них на сайте примеры с синтаксом аля dot
2021 July 08
VP
blockdiag {
// Define class (list of attributes)
class emphasis [color = pink, style = dashed];
class redline [color = red, style = dotted];
A -> B -> C;
// Set class to node
A [class = "emphasis"];
// Set class to edge
A -> B [class = "redline"];
}N
Это синтаксис dot.....
N
потыкай, там код показан
VP
Ну хз... Ладно будем посмотреть.
N
Тут не хз, тут по фактам.
VP
blockdiag {A -> B <- C -- D <-> E;} Не работает в dot Разбираться лень, но для такой простой вещи там видать другой синтаксис. как сделать двунаправленную стрелочку я вааще не понял. Только две стрелки получилось.N
>blockdiag
N
у них есть мануал
VP
Я не про мануал, а про то что синтаксис проще и логичнее. Ну как мракдаун для текста, так вот это для диаграмм.
VP
И... Я ни в коей мере не против
graphviz, который для сложных, навороченных диаграмм, с преферансом и танцовщицами. Но для простых вещей, которые наглядны и делаются быстро, КМК, blockdiag и компания более лучше.N
Ну типо так стрелочки нельзя в graphviz делать, чуть проще
N
тут разница не вилика
VP
Это то на что я нарвался ну вот прям сразу. Никуда особо не закапываясь. Вполне вероятно там и энное количество других вещей проще и логичнее.
N
digraph {
{A, C} -> B;
C -> D [dir=none];
D -> E [dir=both];
}
вот так тип стрелочек
{A, C} -> B;
C -> D [dir=none];
D -> E [dir=both];
}
вот так тип стрелочек