tf
может быть, так же как на моей системе, а может быть и нет.
Size: a a a
2021 June 14
к
N
они везде разных размеров, в отличие от
tf
размер инта известен по типу.
способ интерпретации флоата в типе не указан - просто "флоат"
способ интерпретации флоата в типе не указан - просто "флоат"
tf
ещё инт может быть be или le, но это тоже известно
tf
а особенности реализации флоата или фпу системы принимающей байтики или системы в будущем - нет.
N
по интернету ты тип не отправляешь так то
tf
ну я и говорю - плохая идея!
N
вообщем это всё споры ни о чём
tf
на диск для дальнейшего использования тоже лучше не сохранять.
tf
мало ли какая архитектура будет читать твои данные, которые "это же не код, какая разница кто читает?"
N
к слову у меня тут статейка была интересная, сейчас найду
N
особенно это:
The Symbolics Lisp Machine, a tagged architecture, does not even have conventional numeric pointers; it uses the pair <NIL, 0> (basically a nonexistent <object, offset> handle) as a C null pointer.
The Symbolics Lisp Machine, a tagged architecture, does not even have conventional numeric pointers; it uses the pair <NIL, 0> (basically a nonexistent <object, offset> handle) as a C null pointer.
tf
я оспариваю лишь тезис "флоаты везде одинаковые", потому что не считаю что на подобные штуки можно просто взять и забить
tf
они не только разные, но ещё и неизвестно, какие именно флоаты будут у инерпретатора.
tf
в этом-то и пипец в данном случае
tf
а остальное фигня, переживём с помощью стандартов.
вейт, 0100101010101010101010100, а какой именно сейчас используется стандарт? аааАА!
вейт, 0100101010101010101010100, а какой именно сейчас используется стандарт? аааАА!
tf
это я о том что ты не можешь просто взять щас и быстро сказать "о, у меня всегда будет такое-то количество значащих бит мантиссы, в конце ради производительности не отрезается какой-то там всего лишь бит, и вообще всё по IEEE754 версии 7.0.54 service pack 2 zver cd, а не по новому IEEE754, потому что учоные придумали более равномерный разброс ошибок"