AK
Size: a a a
2021 February 12
Е
Хм, а в настройках?
Б
Ты де пробовал перезапускать?
AK
Боря Борян
Ты де пробовал перезапускать?
конечно, и переставить пробовал ))
AK
Хм, а в настройках?
ковырялся, не нашел подходящего
tf
Привет всем.Тут есть вопрос.Стоит ли ставить zsh заместь Bash?Какой лучше использовать терминальный емулятор НЕ gnome,konsole для i3
используемый шелл это на вкус и цвет.
я предпочитаю zsh - для него есть замечательные популярные готовые конфиги со всякими улучшеными автодополнениями и вкусностями. называется
может и для bash бывает, но zsh в народе считается более "прогрессивным".
для i3 хорошим эмулятором терминала будет urxvt (другое имя rxvt-unicode). он довольно лёгкий, но мощный и расширяемый.
правда его UI-парадигма больше похожа на классический x11/unix чем на современную графическую среду. из-за этого может быть непривычно пользоваться всеми его фичами и "кривая обучения" (learning curve) может быть жестковата.
я предпочитаю zsh - для него есть замечательные популярные готовые конфиги со всякими улучшеными автодополнениями и вкусностями. называется
oh-my-zshможет и для bash бывает, но zsh в народе считается более "прогрессивным".
для i3 хорошим эмулятором терминала будет urxvt (другое имя rxvt-unicode). он довольно лёгкий, но мощный и расширяемый.
правда его UI-парадигма больше похожа на классический x11/unix чем на современную графическую среду. из-за этого может быть непривычно пользоваться всеми его фичами и "кривая обучения" (learning curve) может быть жестковата.
tf
к сожалению одновременно:
1. лёгкого в изучении
2. расширяемого
3. и стройного технически
эмулятора терминала под линукс наверное нету
1. лёгкого в изучении
2. расширяемого
3. и стройного технически
эмулятора терминала под линукс наверное нету
tf
Sigmentation fault
urxvt из snap падает?
поставьте из обычных репозиториев, увы мода на snap иногда выходит боком
поставьте из обычных репозиториев, увы мода на snap иногда выходит боком
W
используемый шелл это на вкус и цвет.
я предпочитаю zsh - для него есть замечательные популярные готовые конфиги со всякими улучшеными автодополнениями и вкусностями. называется
может и для bash бывает, но zsh в народе считается более "прогрессивным".
для i3 хорошим эмулятором терминала будет urxvt (другое имя rxvt-unicode). он довольно лёгкий, но мощный и расширяемый.
правда его UI-парадигма больше похожа на классический x11/unix чем на современную графическую среду. из-за этого может быть непривычно пользоваться всеми его фичами и "кривая обучения" (learning curve) может быть жестковата.
я предпочитаю zsh - для него есть замечательные популярные готовые конфиги со всякими улучшеными автодополнениями и вкусностями. называется
oh-my-zshможет и для bash бывает, но zsh в народе считается более "прогрессивным".
для i3 хорошим эмулятором терминала будет urxvt (другое имя rxvt-unicode). он довольно лёгкий, но мощный и расширяемый.
правда его UI-парадигма больше похожа на классический x11/unix чем на современную графическую среду. из-за этого может быть непривычно пользоваться всеми его фичами и "кривая обучения" (learning curve) может быть жестковата.
Спасибо буду знать
Е
используемый шелл это на вкус и цвет.
я предпочитаю zsh - для него есть замечательные популярные готовые конфиги со всякими улучшеными автодополнениями и вкусностями. называется
может и для bash бывает, но zsh в народе считается более "прогрессивным".
для i3 хорошим эмулятором терминала будет urxvt (другое имя rxvt-unicode). он довольно лёгкий, но мощный и расширяемый.
правда его UI-парадигма больше похожа на классический x11/unix чем на современную графическую среду. из-за этого может быть непривычно пользоваться всеми его фичами и "кривая обучения" (learning curve) может быть жестковата.
я предпочитаю zsh - для него есть замечательные популярные готовые конфиги со всякими улучшеными автодополнениями и вкусностями. называется
oh-my-zshможет и для bash бывает, но zsh в народе считается более "прогрессивным".
для i3 хорошим эмулятором терминала будет urxvt (другое имя rxvt-unicode). он довольно лёгкий, но мощный и расширяемый.
правда его UI-парадигма больше похожа на классический x11/unix чем на современную графическую среду. из-за этого может быть непривычно пользоваться всеми его фичами и "кривая обучения" (learning curve) может быть жестковата.
А ещё в нем копировать нельзя нормально (про urxvt)
tf
ну не "так" как в "остальных терминалах", да.
наверное это часть той самой классической юникс-парадигмы 😛
наверное это часть той самой классической юникс-парадигмы 😛