Не совсем корректная постановка вопроса. Есть свои нюансы. Например что если ПО которое тебе пытаются впарить за деньги полное говно и не оправдает ожиданий (а такое часто бывает). Криптовалюту хотят запретить, да и это всё утрирование пиздец какое. Нет, я конечно против пиратства, но пиздец у вас сравнения. А что делать если программка которую хочешь купить нужна тебе только один-два раза в год,  причём нужны тебе функции этой программки которых нет в тестовом периоде?

Я никогда этого не понимал, если честно.

Не совсем корректная постановка вопроса. Есть свои нюансы. Например что если ПО которое тебе пытаются впарить за деньги полное говно и не оправдает ожиданий (а такое часто бывает). Криптовалюту хотят запретить, да и это всё утрирование пиздец какое. Нет, я конечно против пиратства, но пиздец у вас сравнения. А что делать если программка которую хочешь купить нужна тебе только один-два раза в год,  причём нужны тебе функции этой программки которых нет в тестовом периоде?

​​Кто там просил труъ генератор случайных чисел?

Вот человек подошел основательно, и сам собрал недорогой генератор на основе изотопов радиоактивного урана. Ебануть в целом не должно.

https://github.com/nategri/chernobyl_dice

p.s. я бы всё равно не очень хотел быть его соседом.

И лицензия у неё оплачивается каждый месяц баксов по 50?

​​Кто там просил труъ генератор случайных чисел?

Вот человек подошел основательно, и сам собрал недорогой генератор на основе изотопов радиоактивного урана. Ебануть в целом не должно.

https://github.com/nategri/chernobyl_dice

p.s. я бы всё равно не очень хотел быть его соседом.

А вот это очень плохо! Если ты не понимаешь в чём преимущество (и разница с языками где её нет) строгой типизации и почему, в принципе, на языках со строгой типизацией получаются более надёжные и безопасные системы.

Я же не топлю за то чтобы ты этого не делал.
Я за то чтобы называть вещи своими именами. И если кто-то пиратит, то пусть не рассказывает он не нарушает права авторов.
Если понимать что поступок не хороший и вредный, то есть шанс исправиться.
В противном случае нет.

Потому что когда дохуя строчек кода, программист наебывается и делает ошибки, но вина ли в этом языка? Или может быть программиста? И на JS я не думаю что есть смысл кучу строк кода писать.

Реальность такова что ошибки неизбежны. Если инструмент позволяет лучше с ними справляться, то это хороший инструмент

Потому что когда дохуя строчек кода, программист наебывается и делает ошибки, но вина ли в этом языка? Или может быть программиста? И на JS я не думаю что есть смысл кучу строк кода писать.

Ну извините. Хелло ворлды остались далеко в 70-х. И сложность ПО и как следствие количество строк кода растёт год от года. Даже на богомерзком js.

Мне например удобнее динамическая типизация, да и не только мне

Ну таких как вы полтора яваскриптера. Наоборот, работа с типами в языках улучшается

Мне например удобнее динамическая типизация, да и не только мне

Я бы не был уверен на твоём месте в том что ты написал

Ну одно дело удобство и совсем другое качество получающегося ПО в среднем по больнице.

Богомерзком? Или ты просто его не понимаешь?