Хмм... В этом описании я не увидел ровным счётом ничего такого чего-бы не было в systemd. А вот отрицательных штук — дофига. Во первых тут, как и в обычном SysV инит, описание сервиса и код реализующий функционал по запуску-останову-whatever слиты в единый монолит. То-есть опять баш-портянки вместо нормального декларативного описания. Во вторых, я не увидел тут возможности повесить post/pre хуки.... Ну например, когда нам нужно, перед тем как запустить сервис от определённого пользователя, провести всякие манипуляции от рута. Наприме создать рабочие каталоги, скопировать определённые файлы, сделать на них chown/chmod и так далее (на самом деле под конкретно эти задачи есть подсистема systemd под названием systemd.tmpfiles). Нет, наверное это можно, написав очередную баш-портянку, но это называется костыли. И это вот только первое что бросилось в глаза. В поддержке в нормальной поддержке прода, systemd гораздо удобнее и выгоднее, чем это вот всё.