Size: a a a

2020 August 01

B

Bravis in Linux Чат
Сергей Енотов
Для сложности не существенные. Зато Си++ добавляет море новых сложнейших в глубине понятий.
Ооп?)
источник

AP

Anton Pavlenko in Linux Чат
Bravis
Ооп?)
ООП наше все. Я его даже в скрипты на питоне пихаю
источник

/

/dev/desider in Linux Чат
Сергей Енотов
Для сложности не существенные. Зато Си++ добавляет море новых сложнейших в глубине понятий.
А си может в перегрузку фунций?
источник

СЕ

Сергей Енотов... in Linux Чат
Bravis
Может С++ входит в Си, так будет правильнее) а вообще разница между ними нормальная такая
Это ошибка. Именно Си входит в Си++, С++ добавляет мета программировние. функциональщину, библиотеки, ооп(инкапсуляцию, полиморфизм, наследование), исключения и еще много чего. Все эти темы сами по себе огромны. Зато нет ни чего в Си чего бы не было в Си++.
источник

S

Serg in Linux Чат
Anton Pavlenko
Просто понимаешь все так размыто сейчас в отрасли. И наш отдел занимается вроде и админством, и аналитикой и архитектурой иавтоматизацией. И при этом мы сервера если и трогаем только с помощью сервисов которые нам предоставляют админы. К примеру у нас есть дженкинкс я его использую, но не админю 😃
Про размытость можешь не рассказывать, на своей шкуре всё прочуствовал. Но должны быть какие то границы, стать спецом ультраширокого профиля всё равно не выйдет, от специализации не уйти.
источник

B

Bravis in Linux Чат
Сергей Енотов
Это ошибка. Именно Си входит в Си++, С++ добавляет мета программировние. функциональщину, библиотеки, ооп(инкапсуляцию, полиморфизм, наследование), исключения и еще много чего. Все эти темы сами по себе огромны. Зато нет ни чего в Си чего бы не было в Си++.
Давай сейчас не будем спорить? Что куда входит, что откуда выходит. Просто каждый останется при своём мнении)
источник

S

Serg in Linux Чат
Короче щас лучше всего работать вебмакакой, формошлёпствовать на какой нибудь джанге и в хер не дуть.
источник

СЕ

Сергей Енотов... in Linux Чат
Bravis
Давай сейчас не будем спорить? Что куда входит, что откуда выходит. Просто каждый останется при своём мнении)
Это просто факт ) спорить о этом как о форме солнца )
источник

AP

Anton Pavlenko in Linux Чат
Serg
Про размытость можешь не рассказывать, на своей шкуре всё прочуствовал. Но должны быть какие то границы, стать спецом ультраширокого профиля всё равно не выйдет, от специализации не уйти.
У меня в компании строгая специализация. Но вот я не могу себя причислить не к админу не к программисту... Все как-то посередине. Может это и есть девопс
источник

B

Bravis in Linux Чат
Сергей Енотов
Это просто факт ) спорить о этом как о форме солнца )
И какая же форма у солнца?)
источник

СЕ

Сергей Енотов... in Linux Чат
Bravis
И какая же форма у солнца?)
Шар? Или тоже нет? )
источник

AP

Anton Pavlenko in Linux Чат
Я сейчас читаю книгу проект феникс посмотрим что там расскажут
источник

R

Reekas in Linux Чат
"ета ни игрущки, ета жизинь"
для серьезного айтишника-фанатика жизнь ничто)
источник

AP

Anton Pavlenko in Linux Чат
Точенее слушаю
источник

B

Bravis in Linux Чат
Сергей Енотов
Шар? Или тоже нет? )
Возможно, а возможно и нет? Может быть немного элипс как у Земли
источник

СЕ

Сергей Енотов... in Linux Чат
Bravis
Возможно, а возможно и нет? Может быть немного элипс как у Земли
Нда )
источник

R

Reekas in Linux Чат
Anton Pavlenko
Точенее слушаю
фи, аудиокниги, никогда не воспринимал такое
источник

B

Bravis in Linux Чат
Сергей Енотов
Нда )
Что? Земля по-тихой элипс. Ты не знал?
источник

СЕ

Сергей Енотов... in Linux Чат
Bravis
Что? Земля по-тихой элипс. Ты не знал?
Земля геоид. Эллипс двумерная фигура.
источник

AP

Anton Pavlenko in Linux Чат
Reekas
фи, аудиокниги, никогда не воспринимал такое
Я тоже. Но решил попробывать. Так как вечером хочется почитать, а глаза уже с орбит вылазют. Зашло.
источник