⛧
они не смогут при написании проприетарных драйверов использовать части ядра под лиценией GPL
Size: a a a
2020 June 30
A
А те, что включают закрытые компоненты, могут взять на вооружение
SD
AS вроде бы уже сказали что GNU - это проект тупо такой, софт бесплатный с открытым исходным кодом, ты его можешь на любом оборудовании запустить, если ядро удовлетворяет этому так сказать.
A
они не смогут при написании проприетарных драйверов использовать части ядра под лиценией GPL
Ну да, я тут согласен,
⛧
Semyon Dubskikh
AS вроде бы уже сказали что GNU - это проект тупо такой, софт бесплатный с открытым исходным кодом, ты его можешь на любом оборудовании запустить, если ядро удовлетворяет этому так сказать.
+
A
Semyon Dubskikh
AS вроде бы уже сказали что GNU - это проект тупо такой, софт бесплатный с открытым исходным кодом, ты его можешь на любом оборудовании запустить, если ядро удовлетворяет этому так сказать.
Согласен
⛧
GNU вообще это ОС должна была быть, но в контексте линукса, это просто набор софта
⛧
если ядро линукса и этот софт есть
A
GNU вообще это ОС должна была быть, но в контексте линукса, это просто набор софта
Ага
⛧
то это GNU/Linux
⛧
A
Да
⛧
больше критериев по сути нет
АП
ага
АП
то есть если все по gnu заменено на альтернативное то это уже не gnu/linux
⛧
ну по сути да
A
Ага
🅐
то есть если все по gnu заменено на альтернативное то это уже не gnu/linux
Это уже просто линуксом будет. 🙂
⛧
но тут опять же вопрос, каким критериям тогда не удовлетворяет убунта?)
A
😉