⛧
макоси хватит того что она стабильно работает))
Size: a a a
2020 June 22
ПС
Хз. Он только 1 сообщение про макось написал.
⛧
главное чтоб это не забрали)
Е
Хз. Он только 1 сообщение про макось написал.
Ну это только сюда
⛧
ну нравится человеку, и что такого?)
Е
ну нравится человеку, и что такого?)
Ну пусть нравица
ПС
Так, не сорьтесь. Я думаю вы можете найти много общего в других сферах ваших интересов, а про макось можете просто не разговаривать
Д
BB Felix
Disk /dev/sdc: 14,86 GiB, 15938355200 bytes, 31129600 sectors
Disk model: Flash Disk
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x73736572
Device Boot Start End Sectors Size Id Type
/dev/sdc1 1920221984 3736432267 1816210284 866G 72 unknown
/dev/sdc2 1936028192 3889681299 1953653108 931,6G 6c unknown
/dev/sdc3 0 0 0 0B 0 Empty
/dev/sdc4 27722122 27722568 447 223,5K 0 Empty
Partition table entries are not in disk order.
Disk model: Flash Disk
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x73736572
Device Boot Start End Sectors Size Id Type
/dev/sdc1 1920221984 3736432267 1816210284 866G 72 unknown
/dev/sdc2 1936028192 3889681299 1953653108 931,6G 6c unknown
/dev/sdc3 0 0 0 0B 0 Empty
/dev/sdc4 27722122 27722568 447 223,5K 0 Empty
Partition table entries are not in disk order.
пакет ntfs-3g установлен?
BF
Через xfce
С
Всем привет! Думаю, абсолютное большинство пользователей ПК под Linux с ОЗУ меньше 4 ГБ сталкивались с проблемой нехватки оперативной памяти.
Казалось бы - свап или zram могут решить эту проблему. Однако, я предлагаю средство, которое избавит вас от тормозов после заполнение ОЗУ гораздо эффективнее. Какое? Рассказываю в своей статье.
#типичныйлинуксоид
Казалось бы - свап или zram могут решить эту проблему. Однако, я предлагаю средство, которое избавит вас от тормозов после заполнение ОЗУ гораздо эффективнее. Какое? Рассказываю в своей статье.
#типичныйлинуксоид
Не эксперементировал, но прикола не понял. Штатный ООМ Killer:
========================================
Добавлено, правда, что при ООМ Killer:
Делает он весьма простую вещь - когда оперативная память закончилась, он "выходит на охоту" и убивает тот процесс, который даст больше всего свободной ОЗУ.Предлагаемый EarlyOOM:
Программка занимает от силы 2 МБ свободной памяти и, при достижении заданного значения заполненности ОЗУ, просто убивает самый жрущий процесс.Найди, как говорится 10 отличий
========================================
Добавлено, правда, что при ООМ Killer:
перед тем, как активизироваться, компьютер, при достижении особого критического значения ОЗУ, просто намертво зависает.Если мы будем убивать ресурсоёмкий процесс другим процессом, отличным от ООМ Killer, почему зависания не будет- для меня загадка.
К(
мой дядя музыкант вообще на леопарде (10.5) сидит, на версиях выше нужный ему софт не поддерживается
Нихуя он умный
SW
SW
ну наконецто теперь самый мощный пк в мире на arm
ЯН
Нихуя он умный
при чём тут умный/неумный?
К(
при чём тут умный/неумный?
Мем такой
ЯН
Мем такой
всё равно не понимаю к чему он тут
К(
всё равно не понимаю к чему он тут
Ну и не понимай