С
Вон отладчик даже есть заебательский, 64
http://www.ollydbg.de/odbg64.html
http://www.ollydbg.de/odbg64.html
Size: a a a
2020 June 22
С
А в винде что типа есть что делать ? Звучит странно
Крякинг.
BP
Ну там скорей дизассемблер нужен
С
Ну там скорей дизассемблер нужен
Да там всё нужно, а дизассемблеров нет. Это так, пишут что есть, но по факту нет, хотя я уж давно не смотрел.
С
Из ассемблера перевести в Си дорогого стоит.
С
В удобочитаемый Си, конечно.
BP
Сергей
Да там всё нужно, а дизассемблеров нет. Это так, пишут что есть, но по факту нет, хотя я уж давно не смотрел.
Есть. Я прошу на Делфи диссассемблил, причем на лине
С
Кабы был дизассемблер, вопросов бы вообще не было. Просто некоторые программы (на дельфи, к примеру) специально запутываются, в них добавляется мусор и прочая хуйня, что является одним из средств защиты от взлома. ИТ если эту хуйню дизассемблировать, то бля сам не рад будешь что дизассемблировал.
BP
IDA — Википедия
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/IDA
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/IDA
BP
Сергей
Кабы был дизассемблер, вопросов бы вообще не было. Просто некоторые программы (на дельфи, к примеру) специально запутываются, в них добавляется мусор и прочая хуйня, что является одним из средств защиты от взлома. ИТ если эту хуйню дизассемблировать, то бля сам не рад будешь что дизассемблировал.
Ну мне нужно было строки sql выдернуть
🌝
IDA — Википедия
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/IDA
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/IDA
Так иду ещё и спиздить надо, а слитую полностью я видел только не самую свежую версию
С
IDA — Википедия
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/IDA
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/IDA
Я понимаю, что пишут, что есть. Каковы они в деле, хуй его знает. У меня есть основания сомневаться в их эффективности.
С
К примеру, написали вы простенькую программу. Прогнали через какую-нибудь хуйню, которая добавила в экзешник 1000 условных переходов. Это не хуй делать. Этих переходов в исходнике нет. Но если вы возьмётесь дизассемблировать экзешник, они ПОЯВЯТСЯ в получившемся исходнике. И получившийся исходник будет сложнее исходного исходника ровно на тыщу условных переходов. Не, в пизду такое дизассемблирование.
BP
Сергей
Я понимаю, что пишут, что есть. Каковы они в деле, хуй его знает. У меня есть основания сомневаться в их эффективности.
Отлично работает. Но конечно разобрать это нужно шарить. А что в них сомневаться ? Assembler программа для компиляция кода, disassembler из машинного опять в обычный. Тут только нюансы идут в выборе правильного семейства процессора, разрядность ну есть разные яхзыки ассемблера
N
так, накидайте конфигов для коньков граждане
BP
Сергей
К примеру, написали вы простенькую программу. Прогнали через какую-нибудь хуйню, которая добавила в экзешник 1000 условных переходов. Это не хуй делать. Этих переходов в исходнике нет. Но если вы возьмётесь дизассемблировать экзешник, они ПОЯВЯТСЯ в получившемся исходнике. И получившийся исходник будет сложнее исходного исходника ровно на тыщу условных переходов. Не, в пизду такое дизассемблирование.
А просто на hex смотреть проще ? Ну прога выше это помогает обойти. У нее блоки разбиты, и код можно показать блок схемой, можно сразу 70% бесполезных переходов выкинуть
BP
Просто добавить 1000 условных переходов - фигня, ведь видно что они бессмысленные
BP
Так иду ещё и спиздить надо, а слитую полностью я видел только не самую свежую версию
Ну есть фри версия. Очень урезанная. Мне хватило
С
А просто на hex смотреть проще ? Ну прога выше это помогает обойти. У нее блоки разбиты, и код можно показать блок схемой, можно сразу 70% бесполезных переходов выкинуть
Хуй его знает. Рикардо Наваха методику какую-то разработал, как взламывать программы на дельфи.
С
hex-oм мало кто смотрит, кстати, примитивный слишком.