Да, но я не сторонник рейдов. Программный рейд развалиться может с меньшими усилиями, чем нормальный аппаратный. А аппаратный контроллер - дорого, от 10к, плюс диски специальные рейдовые покупать. Тратиться придется по взрослому. Для фирмы советовал бы хороший аппаратный рейд. Для дома - нет. Дома отказоустойчивости добиться сложнее, так как резервировать надо и питание и интернет канал. Выйдет, что собирается нехилая такая серьезная серверная. Так что если речь про самохост - бэкапиться через рсинк, и по мере подыхания винтов, менять на неменьший обьем. Как я уже сказал, приоритет - быстро поднять упавшее, а не дать упасть. Еще как вариант - программный рейд на zfs, но опять же, придется расплачиваться за это большим обьемом озу.

Кстати, может ли быть падение скорости (и неба и аллаха) сборки массива до нуля при расширении на 1 диск из-за разных производителей дисков?

А может один из дисков в режим pio упал? Конечно это повлияет на весь массив

А чем на zfs отличается?

Пио это что?

Скорость на уровне IDE диска

Нет, она сначала ок, а потом постепенно падает до 1кб

Смарт в норме?

Да, на всех дисках

где можно практические задания по башу найти?

Crc ошибок нет? Может сата порт дурит? Но это только догадки.

Работает через переходник писиай на сата. Грешил на это

Как вариант.

Прото раньше вроде ок работало