Дистровотч с тобой не согласен. По поводу популярности. Поддержка на уровне. Иначе-бы манджарка не была в топе того-же стима. Какие тебе разные редакции? У убунты какие разные редакции? И да, в отличие от арча в манджаре пакеты не попадают в стейбл сразу, тут это выглядит так: Arch → Unstable → Testing → Stable Хочешь как в арче огребать граблями по лбу постоянно, используй анстейбл. Хочешь чуть большей стабильности, твой путь тестинг. Я-же сижу на стейбле и мне норм. Лаг в появлении новых пакетов у меня полмесяца - месяц, по сравнению с арчем, ну кроме секюрити апдейтов, которые, опять-же прилетают раньше чем в ваших убунтах.
Дистровотч показатель запровосов на поиск этого дистра, но никак не отражает количество пользователей. Посмотри на сегмент серверов - где там манджара или арч?
Касаемо игр - я не особо играю. Однако, я уверен, многие профессионалы при выборе линукс дистрибутива для какой-либо работы выбрали бы убунту - она зарекомендовала себя, у неё больше пользователей.
Разные редакции убунту - Ubuntu studio, Ubuntu server и др. Касаемо стабильности - lts, основа которой кардинально обновляется раз в 2 года.
И нет, старым софтом я пользоваться не люблю - поэтому ставляю последний gimp и telegram с snap и все - все хорошо и стабильно.
Почему же постоянно ухожу? Не хватает гибкости... И, иногда хочется те же последние кеды пощупать (без неонов). Также, не нужен снап - все и так последнее... Однако, сегодня опять встал вопрос стабильности этого арча (после обновления LTS (!!) ядра система начала себя ужасно тормозить, ошибку так и не смог устранить) и идеи - собирай и ремонтируй сам...
Поэтому, если встает выбор между гибкостью, простотой и стабильностью - я выбираю последнее.