про маршрутизатор спойлер тоже будет? :)

Что плохого в том, что называть устройство на родном языке страны производителя? :)

да ничего. я именно об этом ;) но тут сразу начинается история про то, что кроме устройства, начинают трансформироваться наименования процессов ;)

ну неудобно (долго, особенно если писАть) использовать "маршрутизация" вместо "роутинг" в работе

и т.п.

мое дэйли ротин вил некст траблы на воркинге, очень сложно воркать

"файл/раздел подкачки" вместо "своп"

Процессы надо называть по-русски :) А вот предметы - можно и на языке страны создателя. Парашют же не наше, как и роутер с хабом. Это просто время ещё не пришло. Со временем, они будут свитчами, роутерами и хабами, а не маршрутизаторами всякими :)

[SergeyIT] со временем их может уже не будет

в тех.литературе они под русскими названиями и вряд ли когда-то совсем уйдут в небытие

Нормальная, правильная тех.литература на английском (правильном) языке :)

парашют - тут почти нарицательное.. это ж как "бластер" - писатель придумал, теперь, как только изобретут - бластером и будет ;)))

машина тоже интегрирована

machine

как человек, работающий в госсекторе не могу с тобой согласиться ;) увы ;)

хорошей документации и у нас полно.. другое дело - очень много перегруженной в угоду стандартам (ГОСТ34/РД50 наше всё) ;)))

всё ) счастливо оставаться. Побреду до дому !

пока!

у меня вот на днях спросили "Ну как? Поставил подшипник?". При этом накануне речь шла об установке амортизатора. Мораль: знающий - поймет обе версии сказанного, незнающий - не поймет и не запомнит ни одной

Гос.сектор часто страдает от избытка информации из-за отсутствия единых стандартов и подходов ко всему в целом :) Называли бы коммутаторы switch - было бы проще :)))  Разные ведомства свои всякие стандарты пишут, пытаясь стать частью чего-то большого, общего :) Им бы проще быть, глядишь и спецов бы побольше стало. А то сейчас почитаешь эти требования и мысленно думаешь, вот и не лень же было кому-то каждый винтик описывать, для чего-то :)