Л
Кстати, а Наташа С. будет?
Size: a a a
2021 April 27
I
если речь про девушку с котиком на аватарке, то ей лететь в мск тяжеловато)
A
Всё очень норм: теперь весёлые контрибьюторы должны быть забанены и внесены в блэк-листы, с последующим внесением в оные любых компаний, которые их допустят в коммиты (при смене места работы). Когда всё на доверии, нарушения должны караться через репутацию.
AU
Т.е вместо того, чтобы решать проблему код-ревью мы будем махать банхаммером направо и налево. Ооок логика)
A
Речь не об отдельных прогерах, а о представителях университета, которому доверяют. Ревью в таком контексте должен проводить универ. Если он не просто прошляпил уязвимости, а сам был вдохновителем - бан.
v(
Логика в том что ты дал на день лучшему другу ключи от квартиры, а он тайком там насрал под диваном.
А потом всем рассказал какой ты лох, и доверяешь всем подряд и не провел ревью квартиры после него, и вообще не сразу унюхал что он там наложил.
Ну а потом приходит такой к тебе - "Лёш, ну ты обиделся что-ли? Я ж дыры в твоей безопасти вскрыл, чтобы больше так никто не смог сделать"
А потом всем рассказал какой ты лох, и доверяешь всем подряд и не провел ревью квартиры после него, и вообще не сразу унюхал что он там наложил.
Ну а потом приходит такой к тебе - "Лёш, ну ты обиделся что-ли? Я ж дыры в твоей безопасти вскрыл, чтобы больше так никто не смог сделать"
v(
Ты про деньги на кофе забыл.
Л
Ну да, там ещё на кофе выдают, но я его не пью, поэтому сказал Сергею Семёновичу, чтобы с этих денег врачам и учителям в регионах зарплату платили.
AU
Контрибьютором никогда не выступает организация, только отдельные люди, которым организация может платить деньги за то, что они контрибьютят в опенсорс. Для ревью есть мейнтейнеры
AU
Это очень странная аналогия.
Присылать патчи в опенсорс - это не делиться ключами от квартиры, ваще ни разу.
Просто одни забили на код-ревью, другие этим воспользовались.
Но камон, это же опенсорс. "любой может проверить по на уязвимости"! Ага-ага
Присылать патчи в опенсорс - это не делиться ключами от квартиры, ваще ни разу.
Просто одни забили на код-ревью, другие этим воспользовались.
Но камон, это же опенсорс. "любой может проверить по на уязвимости"! Ага-ага
C-
Давай приведу дурацкий пример
Мы с тобой работает над проектом
Я тебе присылаю патчи
10 лет и тут в 2021 году я тебе прислал патч с Бэкдором
И потом ещё в твиттере написал, что ты лошок доверился коллеге (8
Твои действия?
Мы с тобой работает над проектом
Я тебе присылаю патчи
10 лет и тут в 2021 году я тебе прислал патч с Бэкдором
И потом ещё в твиттере написал, что ты лошок доверился коллеге (8
Твои действия?
AU
Чуть более приближенно к реальности ;) но надо смотреть, какая была история у этого универа в части коммитов.
C-
Ну так и чего мы тут обсуждаем? (8
Ни ты ни я не изучали этот вопрос (8
Ни ты ни я не изучали этот вопрос (8
D
Нет, это скорее совместно строить дома с партнёром, только партнёр оставляет универсальный ключ от замков, а потом говорит что ты лох и сдал людям дома с уязвимостью
C-
Имхо ждать извинений
И потом не доверять им на слово и проверять ^^
Ну обижаться все умеют.
Так что норм
И потом не доверять им на слово и проверять ^^
Ну обижаться все умеют.
Так что норм
D
Что, кстати, частое явление) и обычно, таких партнёров придают анафеме и работать с ними не хотят более
LM
Какой универсальный ключ от дома, о чём вы? На каждый комит в ядро пишется простыня с описанием какой функционал он добавляет, что исправляет, каким образом, почему именно таким, а не другим и какая от всего этого польза и кому.
LM
так что если ментейнер забил болта на проверку, это ему на лицо нассать надо в первую очередь
LM
ибо на бумаге всё выглядит красиво, а по жизни человеческий фактор и только он решают что окажется в ядре
LM
не нравится твоя рожа - иди нахер because of fuck you и всё обоснование