Size: a a a

2020 November 18

NK

Nick Kritsky in linkmeup_chat
ID:0
И такое бывает: на гитхабе разблокировали youtube-dl репозиторий.
Знаете что изменилось? Они просто удалили несколько ссылок на ютуб, которые использовались в качестве примеров.
Других жалоб от DMCA страдальцев не поступило. Вернее поступило, но на них забили из-за технической несостоятельности. Как-то подозрительно всё хорошо получилось...
https://github.blog/2020-11-16-standing-up-for-developers-youtube-dl-is-back/
Гитхаб же теперь микрософту принадлежит, не?  Это что же - Да Здравствует Микрософт - Защитник Свободного ПО!!!
источник

A

Alexey in linkmeup_chat
А есть какой ни будь технический чат, где обсуждают huawei?
источник

D

Dokk2018 in linkmeup_chat
Alexey
А есть какой ни будь технический чат, где обсуждают huawei?
+1
источник

MB

Mikhail Buldakov in linkmeup_chat
Iddqd
ну а че еще в конечнике делать? вланы чтоле прописыать изо дня в день. ковыряем помаленьку. вот только по мере продвижения в этой области начинаешь понимать какое же ансибл говно
орнул))
источник

A

Aura in linkmeup_chat
Iddqd
ну а че еще в конечнике делать? вланы чтоле прописыать изо дня в день. ковыряем помаленьку. вот только по мере продвижения в этой области начинаешь понимать какое же ансибл говно
Обидно было
источник

MB

Mikhail Buldakov in linkmeup_chat
без полу тонов :D
источник

MB

Mikhail Buldakov in linkmeup_chat
просто нужно понимать, что ansible крайне не плох для DevOps и для Operation систем например (администрирование ОС( что не исключает возможности использования в этих практиках своих скриптов )) но если говорить о контексте сетевой автоматизации, до есть своя специфика которая не укладывается в рамки возможностей Ansible, хотя какую-то часть точно можно сделать на Ansible 😊
источник

MB

Mikhail Buldakov in linkmeup_chat
не существует пилюли от всех болезней, так же не существует системы которая покрыла бы все потребности автомтаизации (подчеркиваю сетевой), на мой взгляд это объективная реальность) хотя субъективная в меру своего жизненого опыта у каждого своя
источник

MB

Mikhail Buldakov in linkmeup_chat
так же нужно понимать потребность. если у вас 3 роутера, то у вас не стоит вопрос автоматизации( в широком смысле) в принципе в обще не стоит по идее)
источник

MB

Mikhail Buldakov in linkmeup_chat
ИМХО
источник

MB

Mikhail Buldakov in linkmeup_chat
ну и добавлю что в конкретном каждом случае, все же о выборе средств принимается как говорится up to you, скриптами, Ansible или и тем и другим 😊
источник

MB

Mikhail Buldakov in linkmeup_chat
ваш кэп 😎
источник

AU

Andrey Ustinovich in linkmeup_chat
Mikhail Buldakov
ваш кэп 😎
Вообще есть решение для улучшения автоматизации, но это опять же - костыль
источник

AU

Andrey Ustinovich in linkmeup_chat
Если обобщить задачи, свести их к некоторым шаблонным и  потом от шаблонов плясать
источник

MB

Mikhail Buldakov in linkmeup_chat
угу
источник

I

Iddqd in linkmeup_chat
Mikhail Buldakov
просто нужно понимать, что ansible крайне не плох для DevOps и для Operation систем например (администрирование ОС( что не исключает возможности использования в этих практиках своих скриптов )) но если говорить о контексте сетевой автоматизации, до есть своя специфика которая не укладывается в рамки возможностей Ansible, хотя какую-то часть точно можно сделать на Ansible 😊
Ага, только использовать в сетях средства администрирования ОС это натягивание совы на глобус. Да еще 3 года назад ничего другого и не было, приходилось ансибол крутить. Сейчас не сильно много причин делать это по инерции. Меня ансибол вымораживает тем что после второго каждого апдейта сценарии не работают или (что хуже) работают не так. В сети, такое использовать просто опасно. А еще с дебагом там примерно никак. Ну и необузданное творчество архитекторов по выдумыванию новых сущностей. нельзя просто освоить ансибл и использовать. Нужно постоянно даже не учиться, а перестраиваться. Даже в пресловутом JS ситуация лучше. Там хоть ванильный код по прежнему работает.
источник

MB

Mikhail Buldakov in linkmeup_chat
Iddqd
Ага, только использовать в сетях средства администрирования ОС это натягивание совы на глобус. Да еще 3 года назад ничего другого и не было, приходилось ансибол крутить. Сейчас не сильно много причин делать это по инерции. Меня ансибол вымораживает тем что после второго каждого апдейта сценарии не работают или (что хуже) работают не так. В сети, такое использовать просто опасно. А еще с дебагом там примерно никак. Ну и необузданное творчество архитекторов по выдумыванию новых сущностей. нельзя просто освоить ансибл и использовать. Нужно постоянно даже не учиться, а перестраиваться. Даже в пресловутом JS ситуация лучше. Там хоть ванильный код по прежнему работает.
не, я то особо не возражаю, но ты же должен понимать, что электорат может и не понять. По этому я не исключаю оба возможных варианта 😊
источник

I

Iddqd in linkmeup_chat
Mikhail Buldakov
так же нужно понимать потребность. если у вас 3 роутера, то у вас не стоит вопрос автоматизации( в широком смысле) в принципе в обще не стоит по идее)
ну у меня есть задача в рамках которой я автоматизировал один единственный роутер (центральный хаб филиальной сети) и счастлив. и пользователи счастливы. но это не совсем скрипты. там сервис с фронтом, беком с рестконфом, воркеры и прочие редисы
источник

MB

Mikhail Buldakov in linkmeup_chat
Iddqd
ну у меня есть задача в рамках которой я автоматизировал один единственный роутер (центральный хаб филиальной сети) и счастлив. и пользователи счастливы. но это не совсем скрипты. там сервис с фронтом, беком с рестконфом, воркеры и прочие редисы
дьявол кроется в мелочах 😉 мы моделируем условную "простую" топологию, каэш если эти 3 рухтера у тебя какие-нить жирные файрволы с 10к правил на каждом, то такая модель "простой" топологии сразу же переходит в другую категорию 😊
источник

I

Iddqd in linkmeup_chat
если ты можешь автоматизировать 3 рухтера, то сможешь и 3К. а если будешь думать что оно тебе нинадо то рискуешь оказаться в категории #сетевикининужны
источник