PG
если у вас нет риска подмены мака, то multi-auth вполне ок
не путайте multi-auth с mab
Size: a a a
2020 November 06
RL
обоснуйте
Способ определения источника трафика за коммутатором уточните
I
не путайте multi-auth с mab
не путаю
RL
если у вас нет риска подмены мака, то multi-auth вполне ок
А что не так с маком, мак будет стабильно один и это мак свитча
RL
Все безопасно))0)
BL
аутентифицировать мы будем каждый мак в отдельности или как?
RL
аутентифицировать мы будем каждый мак в отдельности или как?
Как вообще мак за пределы свитча неуправляемого попадёт?
PG
аутентифицировать мы будем каждый мак в отдельности или как?
multi-auth именно это и означает
I
А что не так с маком, мак будет стабильно один и это мак свитча
штоа
BL
multi-auth именно это и означает
это всё что угодно может означать
ZA
А что не так с маком, мак будет стабильно один и это мак свитча
Это как?
RL
штоа
Сори, я тупанул
RL
Так, ну все равно, один раз авторизованный на мульти-auth и все остальные считай тоже авторизованы
I
нет
PG
это всё что угодно может означать
то есть терминологии вы не знаете, "но осуждаю"
ZA
Так, ну все равно, один раз авторизованный на мульти-auth и все остальные считай тоже авторизованы
нет
PG
Так, ну все равно, один раз авторизованный на мульти-auth и все остальные считай тоже авторизованы
и вы туда же
BL
то есть терминологии вы не знаете, "но осуждаю"
твоей терминологии я не знаю, увы
RL
нет
Да
BL
даже скрывать не буду