A
Сеньоры клаудбилдеры, а хватит ли в роли TOR буфферов у n3k-c3064pq ?
Size: a a a
2020 August 19
AB
Сеньоры клаудбилдеры, а хватит ли в роли TOR буфферов у n3k-c3064pq ?
Смотря что у тебя там бегает
AB
Если есть elk то просто забудь
J
этож eol
A
vcloud+vmotion+iscsi+еще тонна дерьма east-west + 3-4 гига саус-норд
A
этож eol
я же с-авито-клауд-билдер
A
ID:0
Олдскуль как он есть: умные люди надумали продавать смартфон, где камера, вифи, блютус, сеть и прочие микрофоны выключают физическими выключателями. Вангую, что девайс будет популярен в определённых кругах свидетелей интернет анонимности.
https://www.androidpolice.com/2020/08/15/this-smartphone-has-physical-kill-switches-for-its-cameras-microphone-data-bluetooth-and-wi-fi/
https://www.androidpolice.com/2020/08/15/this-smartphone-has-physical-kill-switches-for-its-cameras-microphone-data-bluetooth-and-wi-fi/
баянчик... но таки да
e
Артем
Поддержу там выше....acl на уровне агрегации и ядра - такое себе. На уровне доступа - жизнеспособно.
если доступ л3, так? а если все вланы терминируются выше, то ацл и работать на доступе не будет?
e
кстати, я правильно понимаю, что л3 опускается на уровень доступа путём создания айпишников на вланах и прописыванием этих айпишников в качестве шлюза на конечных устройствах?
таким образом иметь одну подсеть на разных свитчах доступа (отдел сидит на разных этажах к примеру) станет невозможно?
таким образом иметь одну подсеть на разных свитчах доступа (отдел сидит на разных этажах к примеру) станет невозможно?
fG
кстати, я правильно понимаю, что л3 опускается на уровень доступа путём создания айпишников на вланах и прописыванием этих айпишников в качестве шлюза на конечных устройствах?
таким образом иметь одну подсеть на разных свитчах доступа (отдел сидит на разных этажах к примеру) станет невозможно?
таким образом иметь одну подсеть на разных свитчах доступа (отдел сидит на разных этажах к примеру) станет невозможно?
Без оверлея - да. А так эникаст гейт
e
Без оверлея - да. А так эникаст гейт
эникаст гейт. *подождите я записываю*
e
Без оверлея - да. А так эникаст гейт
но это ведь распространенная практика сейчас, да?
fG
но это ведь распространенная практика сейчас, да?
В кампусах не особо, конечно, но встречается
A
если доступ л3, так? а если все вланы терминируются выше, то ацл и работать на доступе не будет?
доступ L3, гейт по HSRP, наверх IP порты, вниз MLAG или Active/standby на гиперах, в зависимости от режимов, роутинг... был OSPF теперь думаю BGP таки сделать
fG
доступ L3, гейт по HSRP, наверх IP порты, вниз MLAG или Active/standby на гиперах, в зависимости от режимов, роутинг... был OSPF теперь думаю BGP таки сделать
Так...это легаси)
e
спасибо за подсказки, буду думать дальше
A
Так...это легаси)
на лабе в режиме кат-тру у меня на 300k/pps tx error поползли, точнее бёрстами полетели
SM
кстати, я правильно понимаю, что л3 опускается на уровень доступа путём создания айпишников на вланах и прописыванием этих айпишников в качестве шлюза на конечных устройствах?
таким образом иметь одну подсеть на разных свитчах доступа (отдел сидит на разных этажах к примеру) станет невозможно?
таким образом иметь одну подсеть на разных свитчах доступа (отдел сидит на разных этажах к примеру) станет невозможно?
Это ж модный routed access? Не?
e
Это ж модный routed access? Не?
вот что то такое, да
SM
вот что то такое, да
Циска по дизайну таких штук PDF раздавала