Хочу как бывший студент ВШЭ написать пару мыслей по поводу недавнего обсуждения поправок в правила Вышки.
Если вы не в курсе о чём речь — вот статья Зе Вышки об этом:
https://thevyshka.ru/27088-hse-vs-censorship/Всё ниже — моё субъективное мнение. Если по ходу чтения вам будет казаться, что я симпатизирую одной стороне и не симпатизирую другой — это явный маркер, что вы себе надумали. Перестаньте жить в полярном мире и воспринимайте все оттенки.
1. «Не смогут претендовать на поддержку организации, основная деятельность которых — распространение "печатных, аудиовизуальных и электронных сообщений", и организации, ведущие "политическую и/или правозащитную деятельность"».
«Обязать студентов в случае ведения политической деятельности исключать аффиляцию с университетом»
Совершенно нормально, что администрация требует, чтобы политическая деятельность студентов была запрещена, потому что она напрямую не относится к образованию. По логике администрации (довольно понятной, кстати), если вы занимаетесь политической деятельностью - окей, но делайте это вне университета. Первоочередная задача студента — образование.
В случае с запретом на занятие правозащитой — можно придраться, потому что в правозащите нет ничего плохого. Но, учитывая всю сложность ситуации вокруг Вышки, и то, что речь идёт о правозащитной деятельности на грани с политикой — можно понять, почему администрация ввела этот пункт. ВШЭ пытается сохранить свободу. Свободу не только и не столько политическую, а свободу не обучаться ненужным вещам, не заниматься фигнёй, не быть МГУ (при всей моей любви к Елене Леонидовне). Хорошее образования для ВУЗа первичнее правозащиты и это тоже нормально.
Если бы я вёл правозащитную или политическую кампанию в нынешней Вышке, то наоборот агитировал бы за выход из всех студсоюзов и старался бы максимально дистанцироваться от ВШЭ, чтобы как можно больше людей отчислялось и выходили уже наконец заниматься делом. Если в ВШЭ они не могут заниматься активизмом и правозащитой, то зачем им вообще институт? 40 000 человек за пределами Вышки в 40 000 раз опаснее для власти, чем внутри Вышки.
2. "Осуществление функций студенческих медиа" исключено из списка видов внеучебной деятельности студентов, что означает отказ от поддержки студенческих СМИ.
Прекрасно! Студенческим СМИ, как мне кажется, действительно не нужна поддержка Вышки и им не надо регистрироваться как студорганизация, потому что этот статус почти ничего не даёт, кроме 10 000 рублей базового финансирования, учебных кредитов и возможности пользования аудиториями Вышки. Уверен, что Докса, Зе Вышка и прочие прекрасно обойдутся без этого.
Пока же всё выглядит как не очень понятное желание получить некие вышкинские погоны в виде статуса студорганизации.
Понимаю, что со стороны некоторых студентов вся ситуация выглядит как цензура и «Вышка прогнулась». Но в данном случае Касамара и администрация принимают максимально мудрое и правильное решение. Студенты сами будут нести ответственность за свои тексты как взрослые люди, а не как студенты ВШЭ. Я не вижу тут никакой цензуры. Администрация не хочет, чтобы были проблемы из-за того, что что-то не то было опубликовано в студСМИ. Это нормально — ВУЗ старается защитить свою репутацию.
Настоящий скандал был бы, если, наоборот, администрация решила все студенческие СМИ наделить статусом официальных и цензурировать их (на что, в принципе, имеют право, потому что СМИ, которые издают студенты Вышки, ассоциируются у всех вне Вышки с Вышкой и см. фразу выше про защиту репутации).
P.S. Не бывает свободы без ответственности. Меня очень смущает, что студенты вышли с требованиями, но не готовы к обсуждению. Пока складывается ощущение, что студенты хотят только «чтобы всё было по нашему» и абсолютно не готовы к компромиссу и переговорам. Это довольно инфантильное поведение (как и вообще весь чёрно-белый взгляд на мир). Студенты считают, что должно быть только так, как им удобно. Мне кажется — это страшно. Страшно, когда нет уступок, сострадания и милосердия к ближнему.