Плющевую-то первым делом, конечно, говорить о лексике. И о переобувании. И о примазывании.

Нет, этим людям все божья роса.

Господа, знали бы вы, что за вас заступаются те, кого вы хуесосите, глядишь, хуесосили бы меньше. Хотя вряд ли.

Стойте и дальше в своих пикетах, организовывайте журналистскую солидарность, глядишь так всех и спасёте, ага. А делами пусть другие занимаются.

https://t.me/PlushevChannel/4324

В лучших традициях беспощадного пиара в ближайшее время должен появиться фильм им. Ивана Голунова (документальный, конечно же), правозащитный фонд его имени (журналистов или против 228) и выйти книга (обязательно мемуары).

Ой, я хочу работать! У Кати уже есть работа, меня возьмите и научите!

https://t.me/MID_Russia/7623

Бляяяя заебало-то как. То есть, я все понимаю — проблему начинаешь замечать, когда она уже херачит по носу, но. До Голунова так делали и будут делать после, до Голунова сажали и будут сажать после, и не под домашний арест, але. Помимо Голунова сидят люди по 228. И вот это ваше «не отобьем Ивана, могут прийти к любому» — ТАК ПРИХОДЯТ. Завтра, сука, могут прийти и к вам, к каждому. И если вы не такой известный/с связями, то вы сядете, как неги делать.

Короче, соглашусь с оратором ниже. Лицемерие.

https://t.me/nicstavrogin/10463

Вот за Гайзера или Захарченко никто не вышел.. 😞 и не выйдет.

Хуй с вами со всеми. ПОЧЕМУ ТАМ НЕТ МЕНЯ

https://t.me/MedvedevVesti/833

Господи, какое же Яшин сельпо. Вот просто показательная деревенщина. Это как с кучей говна — пройти бы мимо, но не могу, извините, уж сильно воняет.

«Вот, видите, прошла один блок и никого (никаких подписей), я уже поняла, что это тяжело, больше не хочу работать», говорит типа подставная сборщица подписей Яшину. Мол, Илья, никто за вас голос не отдает.

Акит пишет, что Яшин сам себе нанял эту сборщицу.

Я просто не понимаю, почему нужно выдумывать такие кондовые провокации, привязывать Машу эту никому не нужную уже. Что за политтехнологи там сидят.

Или вот эти набросы на Касамару, которая, кстати, в отличие от самого Яшина реальными делами прославилась. Она еще так нежно про него пишет «первая ласточка». Ха. Максимум дятел.

«Пока они суетятся, я спокойно веду свою избирательную кампанию и готовлюсь выиграть выборы». Ага, так спокойно, что не смог собрать деньги на аренду штаба. Короче, ну такое, как обычно.

Выплеснуть накопившееся негодование, конечно же, надо, власть это понимает. Поэтому согласовать митинг — мудрое решение.

И выходить нужно не завтра, а 16ого, потому что либо шашечки, либо ехать. «Шашечки» — это провокация и «пошуметь», а «ехать» — это про Голунова, 228 и неправомерные действия.

https://www.interfax.ru/moscow/664867

Изначально во всей этой истории с Голуновым меня интересовало скорее, что будет после. То есть отпустят его или посадят это одна история. А вот реакция после — это уже другое.

История с Голуновым случилась как нельзя «удачно». Во-первых, давно не было никаких протестных оффлайн-акций, и куда-то выплеснуть накопившееся негодование и недовольство нужно. Во-вторых, сейчас хорошая погода. Так ещё, напомню, что вся эта ситуация с задержанием Голунова случилась в пятницу. И соответственно, когда после работы в пятницу вечером все возвращались по домам, у них была возможность прийти и постоять с пикетами. А завтра ещё и 12 июня...

Проблема, понятное дело, никуда не исчезла, но исчезла персона, ради которой завтра можно было бы выйти. Этакий распятый Иисус. Но теперь Голунова отпустили и конкретного образа, чтобы выходить уже нет. И общих ценностей, общих связывающих всех воедино проблем — тоже нет.

То есть, какие-то очень понятные истории про то, что нужно отменить 228, про то, что не нужно подбрасывать наркотики, про то, что нужно наказать виновных — это есть. Но общей объединяющей идеи больше нет. И в этом огромная победа власти. Над собой и над тупостью.

Я только могу представить, какие усилия нужно было потратить, чтобы доказать, что это — самый лучший выход из ситуации. Нивелировать (читай «освободить») человека, ради которого все готовы были выйти на улицы, и ради которого объединились не объединяемые между собой люди.

Потому что это не только история про то, как признать свою ошибку. Это история про то, как показать, что ты накосячил, а это огромный удар по эго.

Теперь только осталось дать активистам погулять, выплеснуть все свое недовольство. Известно же, чтобы выплеснуть лишний адреналин, лишние эмоции — нужно заняться спортом. Ну вот пусть 16ого спортом и позанимаются, погуляют по улице. Погода хорошая. Но давать им очередной повод потыкать в власть пальцем или устроить очередную провокацию — вот это уже точно делать не нужно.

Видный политолог Валерий Соловей пишет, что нынешний движ похож на декабрь 11-го года. Не знаю, где был Соловей 7,5 лет назад, но точно не в Москве, ибо декабрьская болотка похожа на текущий антиполицейский ажиотаж как кресло похоже на светофор.

🌚 На болотке был адский холод, я это прекрасно помню, тому шо мы (Я и @varlamov) делали стрим с 4 камер и тогда это была ого-го инновация. Разумеется, камеры быстро дохли на морозе, но наш лайв все равно стал одним из рекордных — полтора миллиона просмотров за несколько часов. (кстати, мы первые начали делать онлайн видео-трансляции и приучили к этому всех остальных, не благодарите 😏)

🌝 Сейчас на улице тепленькая погода, поэтому выходить на улицу можно легко и непринуждённо, с -20 на болотке ни в какое сравнение.


🌚 10 декабря было не самым пиковым и уж тем более не взрывным событием тех протестов. До декабря была куча митингов, акций, вопросов и претензий. Протест рос интенсивно и динамично, но не спонтанно. Это было логичное развитие большого количества предшествующих событий. Кстати одним из серьезных катализаторов декабрьской болотки стали митинги в день выборов (4-5 декабря), которые здорово подогрели аудиторию. Наш стрим с Триумфалки тогда собрал миллион просмотров и это были абсолютно невиданные цифры. Мы обвалили сервера Ustream, после чего они выделили нам отдельную мощность. Тогда же московская полиция перешла к практике действительно массовых задержаний: приняли больше 100 человек. Это сейчас, опять же, такими цифрами никого не удивить, а тогда это был, мягко говоря, конец света (для оппозиционеров).

🌝 До кейса Голунова в уличном и пассивно-оппозиционном движе уже давно не было, простите за тавтологию, никакой движухи. Давно никто никуда не ходил, да и повод случился очень серьезный, поэтому вписалось действительно много не самых простых людей.


🌚 Очевидный тезис декабрьский событий – против фальсификаций на выборах. Он понятный и близкий вообще всем. Бонус-трек: это политическое требование с довольно радикальным контекстом (всех разогнать и перевыборы).

🌝 Главный тезис движа Голунова – цеховая солидарность коллег против полицейского беспредела. Важно, что именно цеховая, и именно коллег-журналистов в первую очередь, поэтому политическими эти требования можно назвать с очень большой натяжкой. Собственно, никто массово даже не требовал уволить министра внутренних дел или что-то вроде того. Бонус-трек текущих событий: к ним не успели примазаться городские сумасшедшие, профессиональные оппозиционеры, демшиза и прочий скам. А вот на митинге в декабре, напротив, были все кому не лень (и каждый из оппозиционеров стремительно тянул одеялко на себя и старался утопить соратников в какашках).


Так что видному политологу Валерию Соловью наверно видней, но я все-таки надеюсь что у всех ещё не совсем память отшибло.

Марш «Ты че вышел?! Посиди ещё, нам так выгодней»

https://t.me/kshulika/5402

Блеять, навальнист не человек, Азар — хуевый переговорщик. Вот как с вами дела делать?! Попросили ведь по-нормальному, без провокаций. Нет, надо переться самому и людей уговаривать, как бы не уговаривая.

Теперь вон хвастается, что органы у нас «несправедливые и бездарные». На-ху-я.

Просто в следущий (не дай Бог) раз никто переговоры вести не будет. Ну и вообще удобно не соблюдать договорённости, если на кону не твоя жизнь и не твоя свобода, и при этом требовать от власти выполнение своей части обещаний.

А юношеский максимализм и попытка играть в принципиальность — от глупости не по возрасту. Вот ничему не учат годы.

Картинка всегда сложнее, чем кажется. И своей ретивостью вы подставляете людей, которые за вас впряглись.

По пути в аэропорт Соболь завещала «бороться за нашу страну и наш город». Мол, «покедова, ребята, вы как хотите, можете оставаться, а я пить игристое и есть санкционочку». Премия-хуемия, все дела.

И вместо себя на митинг отправила «ребят из предвыборного штаба». Угадайте в каких футболках? Думаете «заголуновских»? А нет, накосячила как и ее фюрер (который вышел в тишке аберкромби) — агитаторы светились в футболках «засоболь».

Так победим, Любовь.

Вокруг этой окологолуновской истории разворачивались (и все еще продолжают) нехилые споры о том, что же первее и важнее — яйцо или курица, адресная помощь или системная, помощь одному или помощь всем.

Одни говорят, что нельзя помогать только Ивану Голунову и забывать про всех остальных, кто сидит за сбыт, хранение. Им отвечают, что, спасая одного, мы создаем прецеденты, с помощью которых сможем спасти и их. Но и, собственно, слона легче есть по кусочкам, нежели заглатывать целиком.

Я и согласна и нет и с теми, и с другими. Потому что, понятное дело, проще спасать одного человека и спасать одного человека особенно в такой ситуации, как был Иван — нужно. Адресная помощь так и работает здесь и сейчас, в критической ситуации. Но в широком смысле она абсолютно бесполезна. Потому что все остальные люди сидят и ждут, пока мы дожрем этот кусочек и перейдем к следующему. Они теряют свое время, теряют свою жизнь, теряют время их семьи и дети.

К тому же я верю, что на первом человеке мы с вами вот все возбудились, сделали очень многое для его освобождения и спасения. Для второго человека уже поменьше, к третьему подустали. Четвертый и пятый прошли как-то невзначай. А дальше можем совсем забыть об этом всем. То есть, пока вся тема на хайпе, пока инфоповод существует, людей проще вытаскивать. А потом уже просто внимание расфокусируется, и спасать людей, сидящих по 228, будет намного сложнее.

И опять же в этом смысле я очень рада, что случился такой инцидент, что посадили кого-то, кто стал заметен, после которого возбудились даже мои самые аполитичные друзья и обратили внимание на остальных сидящих.

Нет, поймите меня правильно: я не считаю, что это была справедливая ситуация, справедливое задержание, справедливое преследование Ивана. Нет, ровно наоборот. Я считаю, что это было неправильно, ненормально, дико и ужасно.

Но рано или поздно, когда воронка закручивается, такое случается — находят одного виноватого, на которого все наконец обращают внимание и помогают всем остальным, кто до этого попадал в подобные ситуации.

Я не из тех, кто считает, что Ивану нужно было оставаться за решеткой. Не из тех, кто считает, что не нужно было торговаться и выменивать его свободу на отсутствие митинга 12-го числа и организовывать митинг 16 июня.

Но я прекрасно понимаю, что есть люди, которым было (и до сих пор) очень выгодно, чтобы Голунова не выпустили. Потому что людям проще верить, что власть вся однородная, одинаковая, ужасная и плохая, что нет там понимающих людей.

Если бы Ивана не выпустили — эти люди были бы рады оказаться правы. И вот это на самом деле пугает, вот это страшно.

Добавлю-ка в свою предвыборную кампанию

https://t.me/imerkouri/1525

Радоваться, что затравленный человек уступил - это оправдывать травлю.

Прекрасно написал Александр Баунов: "Если бы Анна Федермессер снялась с выборов, сказав, что теперь, после дела Ивана Голунова стало ясно, что гражданское общество умеет быть сильнее государства, сильнее силовиков, и поэтому для главы общественной инициативы нет необходимости связывать себя формальными городскими обязанностями, это был бы один сюжет — не такой уж плохой выбор, хотя не обязательно верный.

Если бы она снялась, сообщив, что Москва не смогла или не захотела остановить мстительные, хотя и тщетные бесчинства Росгвардии 12 июня, это тоже был бы другой сюжет, увы печальный, но понятный.

Но она сняла свою кандидатуру потому что ее съели, хищно и неприбранно. Банально съели люди, многие из которых считают себя двигателями свободы. И которые не могут вытерпеть свободы не то что в довольно широком понимании русского человека (а там и коммунисты, и сторонники мнения, что Украина и Аляска — это Россия, кого там только нет), а вот даже небольшой свободы выбора среди своих — буквально между лучшим и хорошим. Люди, по мнению которых правильный выбор может быть только один, всегда один.

Я не живу в районе, где она шла кандидатом. Но если бы жил, у меня было бы непреодолимое ощущение, что меня лишили выбора. Причем сделали это не авторитарные власти. А уподобившиеся ей борцы с авторитарной властью. Для которых бюллетень должен состоять из одного единственно правильного кандидата. К чему собственно борцы с авторитарной властью очень быстро пришли, и эти выборы, всесоюзный праздник, я отлично помню.

Если бы я жил в том районе, я бы теперь с чистой совестью голосовал против Любови Соболь. Если ее зарегистрируют, конечно. Может быть за Сергея Митрохина, который оказался не таких хищным, и все-таки мы знакомы, странно сказать, с 1995 года. А может быть и ни за кого бы не пошел. Сами же говорите, зачем ходить на выборы, где против их воли снимают кандидатов.

Я не куплю сюжет про то, что политикой должны заниматься профессиональные политики. Именно этот сюжет мне пытается продать правящая бюрократия: мы, профессионалы, будем управлять, а вы делайте свои маленькие дела. Лучшие епископы, вообще клирики, которых я знаю в церкви, были одновременно еще кем-то: преподавателями, врачами, туристическими гидами. Этим зарабатывали, а в церкви служили. Именно такой я хочу видеть Московскую думу. Политикой и вообще должны заниматься представители общества, а тем более городской политикой, где все более-менее на виду и нет никаких секретных международных договоров. Я не куплю тот же товар — "вы занимайтесь своими мелкими делами, а мы, профессионалы за вас политикой" — ни во властной, ни в оппозиционной упаковке."

Мне кажется, Навальный выдумал Соболь, чтобы не самому травить женщин. Потому что начни он делать это сам, ему бы сразу ответили феминистки. А женщинам женщин травить типа можно, потому что у нас так общество устроено — соперничество и конкуренция, «баба бабе не подруга» и привет прочим стереотипам про несуществующую женскую дружбу и солидарность.

Вот что-то Митрохина Навальный так не травит, как Нюту. Это потому что он мужик или потому что старый? Тогда Навальный не только сексист, выбирающий оппонентов по гендерному признаку, но и эйджист. Срам и позор.