Великий Фунфурье Денис Дыркин. Мастер–класс по Огуречному лосьону. Декантация. Желирование.
https://youtu.be/P1R7LkwKOrg

Локальный лепромем. За пояснением, инвайтами и пяни — к боту. Девочкам за сисечки, мальчикам за денежки.

Управлять уткой вторым джойстиком, говорите? Я только что понял, зачем нужна прорезь в крышке WD–40! Сука! А то вечно следишь, чтоб этот кусок скотчика на баллоне не отлетел, не слипся...

Поздравьте чувака, плиз. Ему похоже одиноко.
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

У меня сегодня день рождения

Уже не кродёться

Есть многое на свете, друг Горацио, что запретят в Российской Федерации.
@leprosorium_official

Невидимый полярник в/на Антарктиде ест лапшу при минус 60

Фееричная история о том, как трое ученых решили на деле продемонстрировать нищету современных постмодернистских наук вроде "гендерных исследований" и прочих "политик идентичности" в призме "критической теории". Для этого они начали писать как бы научные статьи в рецензируемые журналы по теме, одна другой краше. К примеру, статья о том, что мужчин нужно дрессировать как собак, чтобы отучить от "культуры изнасилования" - опубликована в журнале "феминистской географии" Gender, Place & Culture. Статья о том, что накопление жира тоже является формой бодибилдинга - вышла в журнале Fat Studies. Статья о том, что искусственный интеллект опасен потому, что будет запрограммирован на мужское империалистическое мышление - отправлена в журнал Feminist Theory.

Всего автора настрочили 20 статей в таком духе, из них 7 были приняты в рецензируемых журналах, еще 7 семь находились на стадии рассмотрения, когда авторы решили разоблачить пранк. Вишенка на торте: они переписали главу из гитлеровского "Майн Кампфа" с использованием феминисткой лексики. И ее приняли в феминистском журнале Affilia! Даже "Моя борьба" в названии не смутила.

Какие из этого выводы? Во-первых, писать в такие социологические журналы можно вообще все, что угодно - лишь бы использовался птичий язык характерный для этой среды ("гендер", "абьюз", "маскулинность", "угнетение", вот это все). Во-вторых, писать "исследования" по теме могут люди совершенно посторонние, просто изучившие тот самый птичий язык - "профессионалы" не заметят никакого подвоха. В-третьих, под соусом "феминистской оптики" можно проталкивать сколь угодно людоедские идеи - будь то предложения дрессировать людей или даже целые куски из "Майн кампф". Еще раз напомню, что все это подается, как "наука", "научные исследования" и "научные журналы".
https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/