Дисклеймер именно про это. Но сохранять контент нельзя, только лицезреть в период активной сессии игрока

Тоже про это интересно

Сама Valve об этом упоминает в соглашении подписчика. Насколько этого может быть достаточно для претензий ко мне как разработчику?

"Корпорация Valve ценит сообщество Подписчиков, занимающихся художественным творчеством, создающих литературные произведения и аудиовизуальные продукты на основе сюжетов и персонажей игр Valve («Фан-арт»). Вы вправе включать контент игр Valve в тематику Фан-арта. За исключением случаев, специально оговоренных в данном Пункте или в Условиях подписки, Вы можете использовать, воспроизводить, публиковать, исполнять, отображать и распространять любые продукты Фан-арта, содержащие контент игр Valve, но только в некоммерческих целях.

Если Вы собираетесь включить любой контент сторонних производителей в продукт Фан-арта, Вам следует в обязательном порядке получить все необходимые права от владельца этого контента."

Ну если контент доступен другим игрокам (пусть только в период сессии того игрока, который загрузил этот контент) - то потенциальный риск всего этого тоже остается. Если правообладатель успеет, увидит, зафиксирует - претензия/иск вполне могут "прилететь".

А какой тип контента, что именно загружают? Скины, лого, музыка, что-то ещё?

как тогда защитился тотдже маинкрафт
где можно сделать марио из кубиков

Ну вот да
Контент третьих лиц предполагает наличие согласия этих третьих лиц

Если его нет - это зона риска

Особенно если игра стрельнет

Картинки (пазл симулятор). Для одного игрока, т.е. третьим лицам доступен только потенциальный просмотр, например, на стриме

А тут все от политики правообладателя зависит и от юрисдикции

В США например это может подпадать под fair use

В РФ под образовательные/информационные и пр цели

Просто зона риска остантся

Найдется один на сотню кто захочет предъявить

И особенно если у игры будет коммерческий успех

Ну с картинками рисков чуть меньше, но теоретически все равно на 100% риск не исключить

По мне (исходя из описания) - через модель информационного посредничества отбиться от претензий можно

Нужно ли при этом на старте выдумывать различные соглашения в дополнение к стандартному от Steam? На саму игру с правами все окей)

Я понимаю, что на 100% риск не исключить, хотелось бы просто спать чуть спокойней ^_^

Мое мнение - не нужно

Большое спасибо за ответ)

Всегда рад🤝

Коллеги, здраствуйте.
Возник такой довольно банальный вопрос.
В игре есть инапы
Игра ломается, допустим из за взаимодействия с серверной частью.
Работает только самая новая версия
Получается пользователей, которые купили платный контент необходимо перевети на новую версию.
Но кто-то не хочет и говорит "давайте чинити мне старую, я вам деньги заплатил"
Как выйти из заданной ситуации? Должно ли что то специальное быть прописанно в полиси о том что разработчик в праве гарантировать работоспособность только самой новой версии, или вроде того?

>Как выйти из заданной ситуации? Должно ли что то специальное быть прописанно в полиси о том что разработчик в праве гарантировать работоспособность только самой новой версии, или вроде того?


"Вот тебе еще премиума на $10, пользуйся новой версией." Случаи единичные

Обычно это снимает все вопросы

Если не снимает, а пользователь все равно бузит — можно предложить сделать рефанды всех платежей и обнулить прогресс. На этом этапе еще 80% откажутся

Остальным 20% сделать рефанд и забить на них

Платящие игроки тратят все равно свое время, и обнуление даже с возвратом всех платежей выглядит невыгодной сделкой

Коллеги, доброе утро! У нас в чатике есть типовой договор с ИП на УСН. А что в нем изменится, когда исполнитель применяет патент?