Нет, это не так

Исключительные права на произведения отчуждаются/лицензируются точно также как на фонограмму (запись)

Мы сейчас говорим про теорию или про конкретный случай?

Пару лет назад имел удовольствие судится в Эстонию с Эстонским авторским обществом по поводу конкретно песен КиШ, на тот момент правообладателем по Князевской части был он сам через своего представителя, но не ЮМГ.

Мы говорим про
+ то, что говорит российский закон (1229,  1233-1238, 1259, 1270, 1285, 1286 ГК РФ)
+ то, как устроен российский музыкальный рынок

Правообладателями/держателями лицензий музыкальных произведений и фонограмм являются не авторы/исполнители, а паблишеры и лейблы

Есть, конечно, исключения, но они именно что исключения

Не исключаю

Я же не видел контракты ЮМГ, в деле не участвовал

Я говорю про конкретный случай, поскольку вопрос был про определённую песню.
Лейблы и паблишеры, как правило, получают исключительные права на ограниченный срок. Редко когда они передаются полностью и навсегда

Тоже не видел, потому делаю скидку на время.

Это да
Только уходя от одного паблишера/лейбла, автор/артист обычно идет в другой)

И все то же самое получается

Но там опять же речь про конкретную запись, а не права на музыку и текст.

Если автор (не исполнитель) - про права на текст и музыку

В нашем случае автор и исполнитель одно лицо.

Так сути не меняет
Если в одном лице совпадает, он может носить и те и другие права от лейбла к лейблу, от паблишера к паблишеру

Здесь общий принцип такой: текст и музыка ровно настолько же оборотоспособны насколько и запись

Может не носить
И тогда это исключение о котором я писал

Именно, но в обычной ситуации автору незачем отдавать права на произведение. Запись может распространятся и продаваться, тут как раз всё легко и просто.
Зачем передавать третьей стороне права непосредственно на произведение?
То есть вопрос не в том, имеет он право их передать или нет, а в том зачем ему это делать?

потому что без прав на произведение невозможно распространять запись

С точки зрения закона - произведение и запись произведения - это два разных объекта (с разным режимом охраны)

Т.е. да, физически это один объект (файл, диск, что-то ещё), но юридически - это два объекта.

Фонограмму (запись) можно использовать только при соблюдении авторских прав (на произведение). Т.е. если у вас, например, есть право только на запись, вы её включаете в игру, то к вам непременно придет расторопный паблишер  и скажет "ну да, на фонограмму ты права почистил, а где мои авторские?"

такая вот музыкальная дихотомия права

Поэтому, кстати, иногда дешевле купить только авторские и попросить кого-то спеть/сыграть

Так ведь человек именно с этого вопроса и начал.

Вопрос был про кавер
Кавер - это не юридический термин
Кавер - это и авторские (произведение) и смежные (запись). По крайней мере в описанном случае

И весь вопрос по топику состоит только из пунктов
+ у кого права на оригинальное произведение
+ у кого права на переработанное произведение
+ у кого права на нужное исполнение/запись
+ сколько все это добро стоит

Всем привет!

Нужно ли получать авторские права на использование в художественном произведении исторической личности, умершей в середине прошлого века?

Спасибо

Выкопать и спросить