Один товарищ авторитетно заявил, что Советы являются высшей формой управления обществом, и ничего лучше придумать невозможно.
Я с этой догмой марксистов-ленинистов категорически не согласен, и считаю, что природа давно придумала куда более эффективную систему, реализовав её, в частности, в человеке.
Если посмотреть на организм как на государство или организацию, то есть центральная нервная система, принимающая решения. А есть переферическая нервная система — население, в которой, как пишут ученые умы, у человека более 100 миллиардов нервных клеток, что намного больше, чем население планеты.
Задача ЦНС (руководства) реагировать на сигналы от ПНС (населения). Не слушать каждого из 100 миллиардов — это невозможно, а анализировать сигналы, реагировать на них, стимулировать позитив и устранять негатив. Так работают все живые организмы, от самых примитивных до самых продвинутых, и, кстати, самый продвинутый по числу нейронов и рецепторов — не человек.
Применительно к обществу достижением 21-го века является массовый доступ в интернет, который может обеспечить, как и в организме, моментальную связь между принимающим решение «мозгом» и отвечающими на это решение «рецепторами», живущими в заднице. До интернета Советы, как и любая другая представительная демократия, были необходимы из-за отсутствия технологий.
Таким образом, рассматривая систему, очевидно, что запреты митингов сродни крутым обезболивающим препаратам, а пропаганда сродни наркоте, и в этом смысле сегодняшнюю Россию иначе как в конец обдолбанной не назовешь.
В этой аналогии Единая Россия – онкологическое заболевание, а правоохранительная и судебная системы – этакие аутоиммунные болезни, которые, будучи де-юре созданы для сохранения организма, уничтожает его.
Применительно к обществу встаёт вопрос, кто будет нейроном в мозгу, определяющим решение, а кто рецептором боли, живущим в заднице? Я бы сказал, кто хочет, тот и будет, это не важно. Важно, чтобы была система обратной связи, оценивающая решения и действия её элементов, устраняющая неэффективные и усиливающая значимость эффективных.
Важно равенство, как есть оно в нашем организме. Да, мозг — это как бы МОЗГ, есть сердце, но если печень отказала, умирает весь организм, если на ожег на руке нет реакции — будет гангрена и смерть, и можно ли сказать, что мозг или сердце важнее печени или кожи? Нет. Для функционирования организма, организации, партии или государства равнозначно важен каждый его элемент.
Возможно, я ошибаюсь, возможно, идея взять нейробиологию за основу модели будущего общества является ошибочной, но я при этом убежден, что, если бы наш организм работал по монархической, диктаторской или даже парламентской, демократической модели, мы бы умирали, не успев родиться. Возможно, я не прав, это теория, поправьте, если так.
Я с этой догмой марксистов-ленинистов категорически не согласен, и считаю, что природа давно придумала куда более эффективную систему, реализовав её, в частности, в человеке.
Если посмотреть на организм как на государство или организацию, то есть центральная нервная система, принимающая решения. А есть переферическая нервная система — население, в которой, как пишут ученые умы, у человека более 100 миллиардов нервных клеток, что намного больше, чем население планеты.
Задача ЦНС (руководства) реагировать на сигналы от ПНС (населения). Не слушать каждого из 100 миллиардов — это невозможно, а анализировать сигналы, реагировать на них, стимулировать позитив и устранять негатив. Так работают все живые организмы, от самых примитивных до самых продвинутых, и, кстати, самый продвинутый по числу нейронов и рецепторов — не человек.
Применительно к обществу достижением 21-го века является массовый доступ в интернет, который может обеспечить, как и в организме, моментальную связь между принимающим решение «мозгом» и отвечающими на это решение «рецепторами», живущими в заднице. До интернета Советы, как и любая другая представительная демократия, были необходимы из-за отсутствия технологий.
Таким образом, рассматривая систему, очевидно, что запреты митингов сродни крутым обезболивающим препаратам, а пропаганда сродни наркоте, и в этом смысле сегодняшнюю Россию иначе как в конец обдолбанной не назовешь.
В этой аналогии Единая Россия – онкологическое заболевание, а правоохранительная и судебная системы – этакие аутоиммунные болезни, которые, будучи де-юре созданы для сохранения организма, уничтожает его.
Применительно к обществу встаёт вопрос, кто будет нейроном в мозгу, определяющим решение, а кто рецептором боли, живущим в заднице? Я бы сказал, кто хочет, тот и будет, это не важно. Важно, чтобы была система обратной связи, оценивающая решения и действия её элементов, устраняющая неэффективные и усиливающая значимость эффективных.
Важно равенство, как есть оно в нашем организме. Да, мозг — это как бы МОЗГ, есть сердце, но если печень отказала, умирает весь организм, если на ожег на руке нет реакции — будет гангрена и смерть, и можно ли сказать, что мозг или сердце важнее печени или кожи? Нет. Для функционирования организма, организации, партии или государства равнозначно важен каждый его элемент.
Возможно, я ошибаюсь, возможно, идея взять нейробиологию за основу модели будущего общества является ошибочной, но я при этом убежден, что, если бы наш организм работал по монархической, диктаторской или даже парламентской, демократической модели, мы бы умирали, не успев родиться. Возможно, я не прав, это теория, поправьте, если так.
