В
Да, там нужно было протестировать в двух вариантах, с типом и без
Size: a a a
2019 September 06
В
Описание не говорит о пользе
В
Ты пишешь, что хранить namespace в БД, плохо, а почему, не понятно. Что конкретно станет лучше если хранить там кастомную строку.
O
спасибо за совет
O
Ты пишешь, что хранить namespace в БД, плохо, а почему, не понятно. Что конкретно станет лучше если хранить там кастомную строку.
размер столбца, економия места?)
O
ааа, не совсем
O
namespace может изменится, а тип текстом - нет
O
пойду допишу
O
не знаю, можно ли добавить еще коммиты в существующий пулл
В
Это уже лучше
В
Можно, просто пуш новый коммит
O
ого, спасибо!)
В
И можешь описать, что мотивация такая же как и в случае с типами полиморфных связей:
https://laravel.com/docs/6.0/eloquent-relationships#custom-polymorphic-types
https://laravel.com/docs/6.0/eloquent-relationships#custom-polymorphic-types
В
Скорее всего реализацию нужно сделать такуюже
В
Так шансов уже будет побольше 🙂
O
хорошо, подумаю
O
тоесть прямо связать с MorphMap?
O
ооо, тоесть добавить ее поддержку
O
идея для следующего пула 🙂
O
спасибо