оплата по затреканым часам

интересно сколько искать будут))

Максим, у меня достаточно высокая самооценка и нет потребности сравнить себя с кем то другим))
ну и опять же вспомним затертое до дыр "миллионы мух не могут ошибаться".
довольно странно что "нужно / не нужно" вы оцениваете по голосам топы.
сколько в этой толпе бизнес аналитиков? сколько маркетологов? сколько хотя бы сели и задумались всерьез "а действительно, это будет работать?"

вы подумали о монетизации проекта? или это "для души"?
сколько будут потреблять ваши сервреа, какая инфраструктура нужна, сколько это займет времени? сможете ли вы сделать это один или нужно будет искать помощь? если нужно искать - это опять же расходы, либо опенсорс который никогда не завершится.

ну а если это проект "чисто прокачаться ну и вдруг получится" - закройте голосовалку и садитесь пишите. первый пункт у вас точно получится.

Хаха, Алексей, я вас услышал)

да нормальная практика на фрилансе.
тут скорее вопрос кто оценивает сколько та или иная задача стоит "часов". но это уже заказчик с исполнителем сами разберуться)

на фрилансе и 150к в месяц как-то не оч вяжутся)

зачем идти на фултайм фриланс за вилку обычного фултайма?)

> Но почему тогда работает stackoverflow?

Он работает потому что там есть механизм репутации граммотно завёрнутый в элемементы геймификации с возможностью показать свою экспертность демонстрируя профиль или потешить своё ЧСВ. Там нигде нет аудитории которой “нечем заняться”.
Попытка привести такую аналогию с тупого Q&A в более сложный процесс код-ревью будет очень нерентабельной. Как минимум, потому что код-ревью предполагает более сложную работу над целым куском проекта, наличие понимания требований к этому проекту, наличие видения архитектуры и т.д. В попытках предоставить всё это вы рискуете прийти к формату GitHub но только с код-ревью. При этом с точностью до “никто” - в здавом уме и при наличии юридических последствий не будет публиковать в открытых источниках часть своего коммерческого кода. А потенциальная ЦА в виде фрилансеров в основе… Ну у фрилансеров в принципе нет потребности во внедрении культуры код-ревью. Это больше относится к зрелым продуктам и/или командам

а где там про 150к в месяц? там есть 150-200 часов работы)
если у вас ставка за час 1000 рубелй то да, 150-200к за проект получите.
если у вас ставка 10к в час и вас почему то приняли - 1,5-2кк получите)

ой

я криво читаю, прочитал рубли вместо часов)) тогда все ок)

Да, вы абсолютно правы! Система рейтинга и геймификация, это то, без чего бы stackoverflow не смог бы существовать. Вопрос лишь в том, почему это может существовать только на stackoverflow?
Действительно,  код ревью это минимум 20 минут времени, и какое-то погружение в проект. Да, скорее всего это не будет работать для энтерпрайза, но почему это не может работать для фрилансеров или студентов, у которых не такие большие системы, и пробелы в коде гараздо примитивнее, во многом просто синтакстические.

Если есть договор с компанией, что нельзя шэрить код, то конечно никто его кидать не будет

Но разве нет разработчиков в мире, у кого таких ограничений нет?

Есть строка поиска как ограничить 3 запросами в минуту? На подобие throttle, только с самостоятельной проверкой?

Почему нет потребности в код ревью у фрилансеров, это я не очень могу понять. Любому программисту хочется расти и развиваться, фриланс не исключение

Синтаксические проблемы не решаются на код-ревью. Это решается линтерами, код-стайлом, код-снифферами и прочими инструментами. Вы гооврите - кому нельзя тот и не будет кидать. Так а кому можно? Фрилансеру который пишет код за деньги и не является его собственником? Ем угрозят проблемы если заказчик найдёт часть своего кода на открытых прощадках в интернете. Кто у вас будет публиковать код?

джуны с пет проектами

В общем вы считаете, что разработчики не будут давать свой код на ревью незнакомым людям?

Ну вот потому что нет. То что фрилансер хочет развиваться не означает что ему необходимо код-ревью. Это может ему помочь, но это не есть необходимостью. Более того, свой коммерческий код он будет понимать лучше других, как и лучше других он будет понимать проблемы в своём коде. Зачем ему тогда ревью? Хочет расти - пусть идёт из фриланса в зрелые компании и/или команды