А
та незачто
динамические поля.
например в laravel nova есть поля, но их нужно в коде прописывать.
мне надо чтобы в базе хранилось - юзер может создавать свои поля
Size: a a a
2021 July 02
4
MG
Простой ответ - Presentation Layer. Но полностью повторю слова Adel - DDD это не про слои и популярное структурирование на папочки Domain/Infrastructure/Application это тоже не про DDD
S
ребят, где хранится история тинкеровского шела? как ее почистить?
S
нашел
~/.config/psysh/psysh_history4
никто не знает cms или админку на ларавел где есть динамические поля?
не так чтобы в коде хардкодить или в массиве там.
а чтобы поля прям из базы дергались
не так чтобы в коде хардкодить или в массиве там.
а чтобы поля прям из базы дергались
ВБ
а такие админки вообще существуют?
OL
вояджер
А
ребят, а вместо супервизора, можно ведь для artisan queue:work сервис написать?
А
чтонить типа /etc/systemd/system/queue.service
РТ
только сегодня об этом думал
РТ
а pm2 никто не юзал?))))
DS
laravel nova + соответствующий пакет, но идея так себе, на троечку)
4
я писал. но я не допер как мултипл процессы делать
4
да, я посмотреть хочу реализацию.
MG
А чем не устраивает supervisor?
4
[Unit]
Description=queue worker
After=syslog.target network.target auditd.service
[Service]
WorkingDirectory=/var/www/html
ExecStart=/usr/bin/php /var/www/html/artisan queue:work
KillMode=process
User=___USER_HERE___
Group=___GROUP_HERE___
Type=simple
Restart=always
StartLimitBurst=0
StandardOutput=syslog
StandardError=inherit
SyslogFacility=daemon
SyslogLevel=err
SyslogIdentifier=queue-worker
[Install]
WantedBy=default.target
А
ну вопервых это +1 зависимость.
а во вторых мы с ним с ходу чет не подружились. не хотел запускать воркеров. проблема оказалась в том что путь до пхп был не полный указан, но осадочек остался
в третьих интересуте сам факт действия.
а во вторых мы с ним с ходу чет не подружились. не хотел запускать воркеров. проблема оказалась в том что путь до пхп был не полный указан, но осадочек остался
в третьих интересуте сам факт действия.
MG
Но любой аналог же не уберёт +1 зависимость?
А
я не спец но похоже на ок)