Size: a a a

2020 April 03

АЗ

Алихан Закиров... in Laravel Pro
(это если что сарказм)
источник

АН

Антон Новерко ( Prog... in Laravel Pro
если что весь текст ето скорее для того чувака не для меня
источник

АН

Антон Новерко ( Prog... in Laravel Pro
который вы писали здесь))
источник

АЗ

Алихан Закиров... in Laravel Pro
зачем писать свой автолоадер когда есть стандарт PSR-4
который и имплементирует композер?)
источник

EG

Egor Gruzdev in Laravel Pro
Алихан Закиров
зачем писать свой автолоадер когда есть стандарт PSR-4
который и имплементирует композер?)
https://www.php-fig.org/psr/psr-4/
внизу пример реализации
источник

АЗ

Алихан Закиров... in Laravel Pro
А мне это зачем?
источник

EG

Egor Gruzdev in Laravel Pro
Алихан Закиров
А мне это зачем?
продолжение темы, ффффф
источник

АЗ

Алихан Закиров... in Laravel Pro
Egor Gruzdev
продолжение темы, ффффф
Не фффффкай на меня
источник

АЗ

Алихан Закиров... in Laravel Pro
😄
источник

EG

Egor Gruzdev in Laravel Pro
Алихан Закиров
Не фффффкай на меня
фуууу, я надеюсь ты в маске, вирус не пройдет
источник

АН

Антон Новерко ( Prog... in Laravel Pro
ладно, спасибо всем за помощь и терпеливость
источник

DE

Dmitry Eliseev in Laravel Pro
Антон Новерко ( Programmer )
вопрос в том что у меня спор с чуваком, он говорит что при создании движка нужно отдельно написать Autoloader для загрузки классов MVC то есть главного контроллера, главной модели, что бы если какой то програмер удалит композер то что бы движок мог работать не зависимо от композера
Чувака не Тарасом случайно зовут?
источник

M

Michael in Laravel Pro
Антон Новерко ( Programmer )
Мне чувак говорит что от композера лучше не делать зависимость проекта
Какая милота
источник

DT

Dmitry T in Laravel Pro
Если в запросе написать orderBy('account_id') а потом результат пропустить через метод коллекции groupBy('account_id') - потребуется меньше времени на выполнение? Так лень тестировать, мб кто-то уже знает...
источник

Н

Никита in Laravel Pro
Dmitry T
Если в запросе написать orderBy('account_id') а потом результат пропустить через метод коллекции groupBy('account_id') - потребуется меньше времени на выполнение? Так лень тестировать, мб кто-то уже знает...
Хз, мне кажется нет, база на своей стороне все это не плохо делает, тести и не ленись )
источник

DT

Dmitry T in Laravel Pro
Тут же в базе нюанс, а в том какой алгоритм использует groupBy, чтобы собрать новую коллекцию
мб когда-нить потом проверю
источник

DT

Dmitry T in Laravel Pro
на 20к записей нету разницы
источник

МК

Максим Кавецкий... in Laravel Pro
Я так понимаю, что политики и гейты отличаются друг от друга, тем, что первые нуждаются в модели обязательно. Но вторые пишутся только в методе Бут а провайдере аус. Верно? Но это ведь не очень удобно писать их как роуты с функцией. Так, что можно передать контроллер с методом (политику с методом), но в таком случае гейт уже станет политикой и будет обладать её свойствами? - в частности наличием модели. А чем ещё отличаются гейты от политик? Например надо писать проверку для чего-то, у чего нет модели, тогда как это описать удобно? (Кроме как писать это в качестве роута (гейта) в Бут методе)
источник

C

Coco Boss in Laravel Pro
Добрый день!
Нужна помощь с внедрением на сайт функции онлайн оплаты, естественно за оплату.
Сумма оплаты всегда будет фиксированная, т.е клиент покупает онлайн консультацию.
источник

EG

Egor Gruzdev in Laravel Pro
Максим Кавецкий
Я так понимаю, что политики и гейты отличаются друг от друга, тем, что первые нуждаются в модели обязательно. Но вторые пишутся только в методе Бут а провайдере аус. Верно? Но это ведь не очень удобно писать их как роуты с функцией. Так, что можно передать контроллер с методом (политику с методом), но в таком случае гейт уже станет политикой и будет обладать её свойствами? - в частности наличием модели. А чем ещё отличаются гейты от политик? Например надо писать проверку для чего-то, у чего нет модели, тогда как это описать удобно? (Кроме как писать это в качестве роута (гейта) в Бут методе)
Policy не обязательно на модели, на любом объекте можно строить
ability - это что абстрагированое от объекта проверки, например can('admin')
источник