спасибо буду смотрить

А serviceName и servicePort в ингрессе для прикола что ли? =)) По идее ингресс-контроллер проксирует трафик с помощью служб в поды. Сервисы при этом не обязательно вытаскивать на ноду, можно вполне ClusterIP использовать. Грубо говоря, сервисы определяют набор конечных точек в кластере, куда можно запустить трафик. Ингресс-контроллер в этом случае - точка входа трафика в кластерную сеть, он решает, в какой из сервисов отправить запрос

Вот то место — N 54.267896 E 27.977814. Построить маршрут в Яндекс.Навигаторе: https://30488.redirect.appmetrica.yandex.com/show_point_on_map?appmetrica_tracking_id=745803332332869252&lang=ru&lat=54.267896&lon=27.977814

Всем привет. Подскажите пожалуйста можно ли поднять кластер на 2 железках так, чтоб ноды были в lxd контейнерах. Обычно для этого используют внутренний свич в случаи хезнера, а без него можно как-то обойтись?

Кмк, не лучшая идея - а зачем так?

Упираюсь в количество под на ноде. Железо то мощное, а поды не так много едят. Да и если lxd то в случае чего можно выкинуть контейнер и поднять новый(если апгрейд какой-то криво стал)

Сколько подов сейчас?

Ну и с таком случае делать надо виртуалки, а не контейнеры уж точно.

В плане kvm?

Да

И не проще увеличить лимит подов?

Так kvm в любом случае будет в подсети. Тут дело не в типе виртуализации, а в построении сети так, чтоб ноды на серых и белых адресах спокойно себе дружили

Я сейчас не к вопросу подсетей это написал.

увеличь лимит подов и всё. Не вижу смысла доп сущность вводить

Пока-что я поднимаю новый кластер, у меня был опыт подключения в хезнере через железный свич между машинками, но тогда кластер ограничивается одним ДЦ.

у openshift на cri-o лимит в 250 вроде, и норм живут

У меня на ваниле 200

всегда можно p2p сеть построить между нодами

А можно ссыль на манчик по этому делу

Так в третий раз спрошу