В Беларуси признаны экстремитскими ресурсы издания «Белсат».
Батька, конечно, не церемонится с иноагентами - сразу отправляет в экстремисты.
@kstati_p
Size: a a a
2021 July 27
Продолжаем серию опросов для технологических предпринимателей. Какие на ваш взгляд существуют проблемы при выводе технологии на рынок?
Держим #рукунапульсе! Можно выбрать несколько вариантов ответов:
Держим #рукунапульсе! Можно выбрать несколько вариантов ответов:
Анонимный опрос
Проголосовало: 2679Несмотря на отказ суда первой инстанции отозвать лицензию у банка «Траст», нельзя не отметить правовую неопределенность, в которой существует эта странная государственная организация. Банк по целому ряду признаков нарушает ФЗ «О банках и банковской деятельности», при этом Центробанк, который владеет «Трастом» и выступает в роли регулятора одновременно, отказывается предпринимать какие-либо действия.
Изучая отчетность компании и открытые источники, становится очевидно, что:
• «Траст» не ведет обычной банковской деятельности, а занимается управлением вверенными активами и истребованием задолженности у заемщиков. Организация больше похожа на коллекторское агентство или фонд, о чем неоднократно заявляло руководство банка.
• «Траст» не соответствует обязательным нормативам ЦБ для осуществления банковской деятельности, причем с 2014 года. Регулятор заявляет, что в отношении организации действует план по предупреждению банкротства, но за все эти годы положение «Траста» так и не улучшилось. Наоборот – на компанию переводятся все новые активы, негативно влияющие на основные показатели.
Ситуация выглядит тупиковой без вмешательства суда: отзывать лицензию у «Траста» должен Центробанк, но он по каким-то причинам упорно не видит в нарушении законодательства проблемы. К вопросу пробовали привлечь Минфин, который также осуществляет регулирование в банковской сфере, но Центробанк активно препятствовал и этому.
При этом сам «Траст» не стесняется влиять на судебную систему всеми доступными способами. Через сми и заявления от имени профильных банковских ассоциаций российских судей пугали разбалансировкой банковской системы, повальным повышением цен на кредиты и другими катаклизмами при каждом решении против «Траста». Недопустимые методы для любой приличной организации – обычная практика для государственного банка «Траст».
@ruarbitr
Изучая отчетность компании и открытые источники, становится очевидно, что:
• «Траст» не ведет обычной банковской деятельности, а занимается управлением вверенными активами и истребованием задолженности у заемщиков. Организация больше похожа на коллекторское агентство или фонд, о чем неоднократно заявляло руководство банка.
• «Траст» не соответствует обязательным нормативам ЦБ для осуществления банковской деятельности, причем с 2014 года. Регулятор заявляет, что в отношении организации действует план по предупреждению банкротства, но за все эти годы положение «Траста» так и не улучшилось. Наоборот – на компанию переводятся все новые активы, негативно влияющие на основные показатели.
Ситуация выглядит тупиковой без вмешательства суда: отзывать лицензию у «Траста» должен Центробанк, но он по каким-то причинам упорно не видит в нарушении законодательства проблемы. К вопросу пробовали привлечь Минфин, который также осуществляет регулирование в банковской сфере, но Центробанк активно препятствовал и этому.
При этом сам «Траст» не стесняется влиять на судебную систему всеми доступными способами. Через сми и заявления от имени профильных банковских ассоциаций российских судей пугали разбалансировкой банковской системы, повальным повышением цен на кредиты и другими катаклизмами при каждом решении против «Траста». Недопустимые методы для любой приличной организации – обычная практика для государственного банка «Траст».
@ruarbitr
Турция предложила "баш на баш": официальная Анкара готова признать Крым российским, если Москва признает, что Северный Кипр принадлежит Турции.
У новости есть несколько измерений. Первое - информационное. Турции важно заявлять, что Анкара не готова пересматривать статус Северного Кипра. Это отметил заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, член Общественной палаты РФ Никита @Metametrica Данюк@Metametrica Данюк.
По словам эксперта, второй смысл предложения в том, что его выдвинула не официальная Анкара. Предложил "размен" профессор Стамбульского университета.
"Убеждён, что таких заявлений мы не услышим ни от МИД Турции, ни от Эрдогана. Но есть и геополитическая плоскость вопроса. Ситуация с Северным Кипром - это прецедент для международного права. Нам это невыгодно. И вот ещё один важный момент, правовой. На Северном Кипре не было народного волеизъявления. А в Крыму был референдум, открытый, есть его результаты. И ставить в одну правовую плоскость Крым и Северный Кипр нецелесообразно", - считает Данюк.
Запад не допустит ни от одного своего союзника шага, который легализовал бы право стран, входящих в некий условный западный Альянс, на поступки, которые в итоге трансформируют международную конфигурацию. А с нашей стороны идеологическая позиция заключается в том, что Россия не собирается признавать территории России элементами дипломатического торга и делать их предметом для переговоров. Тем более разменов.
"Предложение рассматривать серьёзно не стоит. У подобных предложений есть практическое применение: посмотреть на реакцию. Но в этом плане ситуацию уже прокомментировал Песков, напомнивший. что Крым предметом торга не является", - дополнила коллегу политолог Наталия Елисеева.
Торг здесь неуместен. Даже с юридической стороны: Крым стал российским по итогам референдума. Законность соблюдена.
"Торговаться и идти на уступки, чтобы Крым признала Турция - а зачем? Эрдоган-то известный манипулятор. Идти у него на поводу будет не совсем корректно. Полагаю, для России это абсолютно бессмысленно", - заключила эксперт.
@kstati_p
У новости есть несколько измерений. Первое - информационное. Турции важно заявлять, что Анкара не готова пересматривать статус Северного Кипра. Это отметил заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, член Общественной палаты РФ Никита @Metametrica Данюк@Metametrica Данюк.
По словам эксперта, второй смысл предложения в том, что его выдвинула не официальная Анкара. Предложил "размен" профессор Стамбульского университета.
"Убеждён, что таких заявлений мы не услышим ни от МИД Турции, ни от Эрдогана. Но есть и геополитическая плоскость вопроса. Ситуация с Северным Кипром - это прецедент для международного права. Нам это невыгодно. И вот ещё один важный момент, правовой. На Северном Кипре не было народного волеизъявления. А в Крыму был референдум, открытый, есть его результаты. И ставить в одну правовую плоскость Крым и Северный Кипр нецелесообразно", - считает Данюк.
Запад не допустит ни от одного своего союзника шага, который легализовал бы право стран, входящих в некий условный западный Альянс, на поступки, которые в итоге трансформируют международную конфигурацию. А с нашей стороны идеологическая позиция заключается в том, что Россия не собирается признавать территории России элементами дипломатического торга и делать их предметом для переговоров. Тем более разменов.
"Предложение рассматривать серьёзно не стоит. У подобных предложений есть практическое применение: посмотреть на реакцию. Но в этом плане ситуацию уже прокомментировал Песков, напомнивший. что Крым предметом торга не является", - дополнила коллегу политолог Наталия Елисеева.
Торг здесь неуместен. Даже с юридической стороны: Крым стал российским по итогам референдума. Законность соблюдена.
"Торговаться и идти на уступки, чтобы Крым признала Турция - а зачем? Эрдоган-то известный манипулятор. Идти у него на поводу будет не совсем корректно. Полагаю, для России это абсолютно бессмысленно", - заключила эксперт.
@kstati_p
#ВечернийТОП
1. Почти 60% взрослого населения Евросоюза прошли полный курс вакцинации от коронавируса.
В начале года прививочная кампания в блоке шла медленно из-за срывов поставок от Pfizer и AstraZeneca, но теперь ЕС входит в число мировых лидеров по этому показателю, утверждает Еврокомиссия.
2. МВФ улучшил прогноз по росту ВВП России до 4,4% в 2021 году.
Ранее фонд ожидал, что рост российской экономики составит 3,8%.
3. Правительство Забайкальского края оценило ущерб от паводков в 3,7 млрд рублей.
Об этом рассказал губернатор региона Александр Осипов в ходе видео-конференц-связи с председателем правительства России Михаилом Мишустиным.
4. В Wildberries после санкций обвинили Киев в двойных стандартах.
Введение властями Украины санкций только против Wildberries, хотя такие же товары на территории страны продают и другие компании, свидетельствует о проводимой Киевом политике «двойных стандартов».
5. В Чечне запретили ходить в магазины и мечети без документов о вакцинации.
Не прошедшие вакцинацию от COVID-19 жители Чечни не смогут ходить в магазины, мечети, заведения общепита, а также ездить на общественном транспорте.
@kstati_p
1. Почти 60% взрослого населения Евросоюза прошли полный курс вакцинации от коронавируса.
В начале года прививочная кампания в блоке шла медленно из-за срывов поставок от Pfizer и AstraZeneca, но теперь ЕС входит в число мировых лидеров по этому показателю, утверждает Еврокомиссия.
2. МВФ улучшил прогноз по росту ВВП России до 4,4% в 2021 году.
Ранее фонд ожидал, что рост российской экономики составит 3,8%.
3. Правительство Забайкальского края оценило ущерб от паводков в 3,7 млрд рублей.
Об этом рассказал губернатор региона Александр Осипов в ходе видео-конференц-связи с председателем правительства России Михаилом Мишустиным.
4. В Wildberries после санкций обвинили Киев в двойных стандартах.
Введение властями Украины санкций только против Wildberries, хотя такие же товары на территории страны продают и другие компании, свидетельствует о проводимой Киевом политике «двойных стандартов».
5. В Чечне запретили ходить в магазины и мечети без документов о вакцинации.
Не прошедшие вакцинацию от COVID-19 жители Чечни не смогут ходить в магазины, мечети, заведения общепита, а также ездить на общественном транспорте.
@kstati_p
Спорные территории, как результат клановых противостояний: вскоре после перехода внутритурецких межклановых противостояний в острую для Эрдогана фазу, он расконсервировал кейс Северного Кипра, получив политические очки и создав пространство для манёвра в орбите интересов турецких политических элит.
Нюанс – Северный Кипр, как независимая от Республики Кипр (в том числе – от британских интересов) территория, была продавлена сторонниками имперских амбиций, которые рассчитывали на удержание протурецких территорий любой ценой.
Впрочем, планы их остались неизменны…
Спорность же территории ТРСК, фактически, определяется турецким клановым фактором – в 70-х легитимизация ТРСК была нужна только одну из главенствующих кланов Турции. Однако сейчас формирующие новый контур власти исламские кланы готовы принять ещё один реверанс от желающего остаться на посту османиста Эрдогана.
Обратный пример – Голанские Высоты. Управляются Израилем, оспариваются Сирией. Даже союзная позиция сирийского правительства с ООН не позволяет решить конфликт (с 1967). Причина – клановое единство в Израиле, позволившее продавить кейс на высшем уровне.
Фолклендские Острова. Фактически, британская заморская территория, позволяющая контролировать Южную Атлантику. Оспариваются Аргентиной. Однако, опять же – с 1834 года – в силу неизменности позиции правящих британских кланов, помноженной на мировой авторитет их представителей, аргентинской стороной спор за территорию проигран.
Розыгрыш Турцией Кипрского вопроса (при этом в связке с крымским кейсом) – попытка сохранения власти Эрдогана при соблюдении расширяющихся исламистских интересов. Тем не менее, ближайшей аналогией ТРСК является ЛДНР, однако как предмет торга Анкары с Москвой – они явно уступают полуострову.
Кстати, об аналогиях – достаточно скромные российские успехи по реорганизации Республики Крым объясняются теми же причинами – финансовые и промышленные кланы в признании крымского референдума и поддержке Кремля по вопросу полуострова заинтересованы не были. Как следствие – фактическая модернизация региона происходит преимущественно в политическом и административном ключе. Плюс – непременное включение Крыма в федеральные программы при федеральном лобби.
@kstati_p
Нюанс – Северный Кипр, как независимая от Республики Кипр (в том числе – от британских интересов) территория, была продавлена сторонниками имперских амбиций, которые рассчитывали на удержание протурецких территорий любой ценой.
Впрочем, планы их остались неизменны…
Спорность же территории ТРСК, фактически, определяется турецким клановым фактором – в 70-х легитимизация ТРСК была нужна только одну из главенствующих кланов Турции. Однако сейчас формирующие новый контур власти исламские кланы готовы принять ещё один реверанс от желающего остаться на посту османиста Эрдогана.
Обратный пример – Голанские Высоты. Управляются Израилем, оспариваются Сирией. Даже союзная позиция сирийского правительства с ООН не позволяет решить конфликт (с 1967). Причина – клановое единство в Израиле, позволившее продавить кейс на высшем уровне.
Фолклендские Острова. Фактически, британская заморская территория, позволяющая контролировать Южную Атлантику. Оспариваются Аргентиной. Однако, опять же – с 1834 года – в силу неизменности позиции правящих британских кланов, помноженной на мировой авторитет их представителей, аргентинской стороной спор за территорию проигран.
Розыгрыш Турцией Кипрского вопроса (при этом в связке с крымским кейсом) – попытка сохранения власти Эрдогана при соблюдении расширяющихся исламистских интересов. Тем не менее, ближайшей аналогией ТРСК является ЛДНР, однако как предмет торга Анкары с Москвой – они явно уступают полуострову.
Кстати, об аналогиях – достаточно скромные российские успехи по реорганизации Республики Крым объясняются теми же причинами – финансовые и промышленные кланы в признании крымского референдума и поддержке Кремля по вопросу полуострова заинтересованы не были. Как следствие – фактическая модернизация региона происходит преимущественно в политическом и административном ключе. Плюс – непременное включение Крыма в федеральные программы при федеральном лобби.
@kstati_p
2021 July 28
Politico пишет, что Администрация Байдена избегает введения санкций против Путина и его окружения, так как советники президента США не уверены, что санкции против российской власти приведут к ощутимым результатам. А также переживают, что чрезмерно жесткие меры могут привести к кризису в России, а в этом случае российское ядерное оружие может попасть в ненадежные руки.
@kstati_p
@kstati_p
Тайваньская «точка входа» в конфликт Китая с Западом: неудача вхождения в китайскую экономику в союзе с финтехом КНР подталкивает Вашингтон радикальным действиям, вплоть до военных провокаций.
Попытки американских финансовых кланов обрести союзника в КНР посредством механизма Wall Street с китайскими представителями вольнодумного комсомола провалились вместе с блокировкой IPO контор крупнейшего игрока Джека Ма. Как итог – снижение мировой доминанты Китая и КПК провалилась, быстрое решение глобальной задачи оказалось невозможным.
Тем не менее, позиция Вашингтона, как мирового игрока, претендующего на доминирующее положение, не позволяет (игнорируя внутренние проблемы, помноженные на политический кризис длительного противостояния элитных групп) уступать рынок раскручивающемуся маховику китайской внешней экономики.
Фактически, риск перехода экономического противостояния и борьбы за внешние рынки США и Компартии Китая к ядерному конфликту достигает реальности.
Точка входа в конфликт – Тайваньский пролив.
Учитывая наращивание военного превосходства КНР (писали, у китайцев уже заканчиваются названия для военных кораблей, сходящих со стапеля) при неудобных для США географических аспектах – результаты вполне прогнозируемы.
Тем удивительнее радикальная позиция адмиралтейства США, прекрасно информированного о нарастающей интенсивности китайских военно-морских учений в регионе, но продолжающих готовиться к боевым действиям против КНР.
Боевым действиям, грозящими не только реальными потерями, но и потенциалом локального применения ядерного оружия.
Кажется, усиление западной ставки на Турцию, как контр-китайского игрока в Средней и Центральной Азии, уже не выглядит фактором сдерживания КНР.
Тем не менее, в случае эскалации тайваньского кейса у Британии, как не менее значимого западного игрока, остаётся индийский аргумент, способный доставить проблем китайским военным открытием второго фронта и уже приведённый в повышенную боеготовность…
@kstati_p
Попытки американских финансовых кланов обрести союзника в КНР посредством механизма Wall Street с китайскими представителями вольнодумного комсомола провалились вместе с блокировкой IPO контор крупнейшего игрока Джека Ма. Как итог – снижение мировой доминанты Китая и КПК провалилась, быстрое решение глобальной задачи оказалось невозможным.
Тем не менее, позиция Вашингтона, как мирового игрока, претендующего на доминирующее положение, не позволяет (игнорируя внутренние проблемы, помноженные на политический кризис длительного противостояния элитных групп) уступать рынок раскручивающемуся маховику китайской внешней экономики.
Фактически, риск перехода экономического противостояния и борьбы за внешние рынки США и Компартии Китая к ядерному конфликту достигает реальности.
Точка входа в конфликт – Тайваньский пролив.
Учитывая наращивание военного превосходства КНР (писали, у китайцев уже заканчиваются названия для военных кораблей, сходящих со стапеля) при неудобных для США географических аспектах – результаты вполне прогнозируемы.
Тем удивительнее радикальная позиция адмиралтейства США, прекрасно информированного о нарастающей интенсивности китайских военно-морских учений в регионе, но продолжающих готовиться к боевым действиям против КНР.
Боевым действиям, грозящими не только реальными потерями, но и потенциалом локального применения ядерного оружия.
Кажется, усиление западной ставки на Турцию, как контр-китайского игрока в Средней и Центральной Азии, уже не выглядит фактором сдерживания КНР.
Тем не менее, в случае эскалации тайваньского кейса у Британии, как не менее значимого западного игрока, остаётся индийский аргумент, способный доставить проблем китайским военным открытием второго фронта и уже приведённый в повышенную боеготовность…
@kstati_p
Насколько выросли цены в стране по вашим ощущениям?
Анонимный опрос
Проголосовало: 11893Проект новой Конституции Белоруссии: опубликованный (закроем глаза на многочисленные сливы в сеть промежуточных версий с подачи самого правящего контура) проект поправок в Белорусскую конституцию демонстрирует расчёт Лукашенко минимум на десятилетнее продление полномочий.
Уже встречен значительной критикой…
Второй по важности аспект – отсутствие конституционного усиления парламента.
Текущий силовой расклад в Беларуси, охраняющий доминанту политической группы Лукашенко, в сокращении союзных связей как с силовиками (обеспечивавшими ранее базис «лукашенцам»), так и с провосточными политическими элитами (политико-экономическое лобби Кремля и КНР).
Растущий уровень внешнеполитического напряжения Лукашенко, плюс действия в разрезе нарастающей европейской блокады, приводят союзные группы в позицию неустойчивого нейтралитета, межклановый диалог политических элит нарушается, а парламентские свободы, согласно новому проекту Конституции РБ – ограничиваются президентскими полномочиями.
Формально, в поправки внесен запрет отмены президентом постановления правительства. Фактически же, правительство формируется президентом и остаётся ему подконтрольно. Шах и мат.
Кардинальных изменений в системе управления не будет. Лукашенко остаётся у власти. При том, со снижением внутреннего межкланового взаимодействия.
Отсутствие регламентированного внешнеполитического курса на пророссийскую интеграцию (плюс льготы по газовым ценам и кредитной линии), и конституционное «обнуление» вполне способно перенаправить минские ориентиры, попутно «обнулив» и договорённости с Кремлём.
Ранее гарантом пророссийского курса выступали элиты, ориентированные если не на интеграцию с Россией, то на устойчивое встраивание в китайско-российскую экономическую машину.
Курс на формализацию президентской власти Лукашенко закономерен, однако сигналы для Кремля, тем не менее, тревожные.
@kstati_p
Уже встречен значительной критикой…
Второй по важности аспект – отсутствие конституционного усиления парламента.
Текущий силовой расклад в Беларуси, охраняющий доминанту политической группы Лукашенко, в сокращении союзных связей как с силовиками (обеспечивавшими ранее базис «лукашенцам»), так и с провосточными политическими элитами (политико-экономическое лобби Кремля и КНР).
Растущий уровень внешнеполитического напряжения Лукашенко, плюс действия в разрезе нарастающей европейской блокады, приводят союзные группы в позицию неустойчивого нейтралитета, межклановый диалог политических элит нарушается, а парламентские свободы, согласно новому проекту Конституции РБ – ограничиваются президентскими полномочиями.
Формально, в поправки внесен запрет отмены президентом постановления правительства. Фактически же, правительство формируется президентом и остаётся ему подконтрольно. Шах и мат.
Кардинальных изменений в системе управления не будет. Лукашенко остаётся у власти. При том, со снижением внутреннего межкланового взаимодействия.
Отсутствие регламентированного внешнеполитического курса на пророссийскую интеграцию (плюс льготы по газовым ценам и кредитной линии), и конституционное «обнуление» вполне способно перенаправить минские ориентиры, попутно «обнулив» и договорённости с Кремлём.
Ранее гарантом пророссийского курса выступали элиты, ориентированные если не на интеграцию с Россией, то на устойчивое встраивание в китайско-российскую экономическую машину.
Курс на формализацию президентской власти Лукашенко закономерен, однако сигналы для Кремля, тем не менее, тревожные.
@kstati_p