"
Умное голосование" ("УГ") традиционно противопоставляют Кремлю. По мнению экспертов, это мнение не совсем справедливо. И вот почему.
"Мне собственно УГ не кажется достойной целью. Потому что изначально это инструмент не электоральный, предусматривающий борьбу за голоса и продвижение своих кандидатов, а интерпретационный: позволяющий присваивать результаты и успехи думской оппозиции. Другое дело, что в постковидной реальности вопрос суверенитета и защиты национальных интересов становится одним из главных элементов политической риторики. Особенно в период национальных выборов. Это общая тенденция, которая актуальна и для России", - заявил "КСТАТИ"
политтехнолог Константин Костин.
Политолог
Анна Хмелёва между тем считает, что справиться с УГ никому не удалось. И тому есть причины.
"Инструмент УГ не использовался как инструмент массового протестного голосования во всех регионах на всех уровнях выборов. Не умаляя и не отменяя отдельных успехов УГ, без масштабной работы на явку и без работы во всех регионах говорить о нём как о серьезном и страшном инструменте преждевременно. В этом смысле его значимость в качестве массовой истории может быть переоценена. Поэтому, грубо говоря, нельзя победить то, чего системно нет", - оценила политолог "противостояние" Кремля и УГ.
По её мнению, если у инструмента есть потенциал, он может быть реанимирован под любым другим названием другими лидерами протеста. С учетом того, что скорость распространения информации сейчас другая, нежели 10 лет назад, инструменты коммуникации позволяют передавать информацию массово и мгновенно,
"УГ под другим названием может быть перезапущено. В этом смысле сложно победить то, за чем сложно угнаться - за массовым и быстрым распространением информации. На УГ есть запрос, в обществе есть протестные настроения и работать нужно с ними, в режиме диалога. Это те же граждане страны, просто с другими взглядами. УГ - не причина, а следствие. Сложно победить следствие, не трогая причину", - добавила эксперт.
Политолог
Илья Гращенков подвёл черту под дискуссией. По его мнению, проблемы как таковой нет.
"Проблем с результатом голосования вообще нет, за три дня можно добиться любого приемлемого результата. В этом смысле УГ было технологией мобилизации «всех недовольных» на опрокидывающее голосование. И здесь небольшие возможности ещё сохранились, но при условии, что УГ поддержит какие-то реальные силы оппозиции на местах, а не просто «вторые номера». В лучшем случае УГ поможет избрать ещё более лояльных Кремлю псевдо-оппозиционеров от патриотических сил, а в худшем - сведёт на "нет" всю работу реальной оппозиции, уведя от них остатки электората", - заявил собеседник "КСТАТИ".
@kstati_p