ВС
А как ты собрался массив с дырками делать?
я предполажил что for или while в {} можно заюзать и каждая итерация будет возвращаться.
Size: a a a
2019 October 16
ВС
хотя да, id все равно не изменить (
AL
Виталий Сердюк
а другой способ создать Array<T> есть ?
Давай поймём для начала результат.
Если у тебя каждый 16-й результат должен быть null, то можно с помощью исходной конструкции так и написать:
P.S. но если вне контекста ответы - emptyArray, arrayOf, Array<Type>(size) { //init }, превращение из коллекции (toTypedArray)
Если у тебя каждый 16-й результат должен быть null, то можно с помощью исходной конструкции так и написать:
if (it % 16 == 0) null else ...
Если у тебя должен пропускаться каждый 16-й, я бы предложил сначала создать что-то с нефиксированным размером (тот же лист), а затем превратить в массив (если он конечно нужен):(0 until 16 * height).mapNotNull {
if (it % 16 == 0) null
else {
(it * it).toString() //simplified example
}
}.toTypedArray()P.S. но если вне контекста ответы - emptyArray, arrayOf, Array<Type>(size) { //init }, превращение из коллекции (toTypedArray)
ВС
Давай поймём для начала результат.
Если у тебя каждый 16-й результат должен быть null, то можно с помощью исходной конструкции так и написать:
P.S. но если вне контекста ответы - emptyArray, arrayOf, Array<Type>(size) { //init }, превращение из коллекции (toTypedArray)
Если у тебя каждый 16-й результат должен быть null, то можно с помощью исходной конструкции так и написать:
if (it % 16 == 0) null else ...
Если у тебя должен пропускаться каждый 16-й, я бы предложил сначала создать что-то с нефиксированным размером (тот же лист), а затем превратить в массив (если он конечно нужен):(0 until 16 * height).mapNotNull {
if (it % 16 == 0) null
else {
(it * it).toString() //simplified example
}
}.toTypedArray()P.S. но если вне контекста ответы - emptyArray, arrayOf, Array<Type>(size) { //init }, превращение из коллекции (toTypedArray)
второе.... сейчас попробую, спасибо
ВС
Давай поймём для начала результат.
Если у тебя каждый 16-й результат должен быть null, то можно с помощью исходной конструкции так и написать:
P.S. но если вне контекста ответы - emptyArray, arrayOf, Array<Type>(size) { //init }, превращение из коллекции (toTypedArray)
Если у тебя каждый 16-й результат должен быть null, то можно с помощью исходной конструкции так и написать:
if (it % 16 == 0) null else ...
Если у тебя должен пропускаться каждый 16-й, я бы предложил сначала создать что-то с нефиксированным размером (тот же лист), а затем превратить в массив (если он конечно нужен):(0 until 16 * height).mapNotNull {
if (it % 16 == 0) null
else {
(it * it).toString() //simplified example
}
}.toTypedArray()P.S. но если вне контекста ответы - emptyArray, arrayOf, Array<Type>(size) { //init }, превращение из коллекции (toTypedArray)
вариант второй, но опять же не нужен ни объект ни null.
навреное создать сначало как есть а потом создать новый но без каждого 16го ....
навреное создать сначало как есть а потом создать новый но без каждого 16го ....
AL
Виталий Сердюк
вариант второй, но опять же не нужен ни объект ни null.
навреное создать сначало как есть а потом создать новый но без каждого 16го ....
навреное создать сначало как есть а потом создать новый но без каждого 16го ....
null'ов не будет во второй опции, они все пропустятся из-за mapNotNull
ВС
во блин
ВС
null'ов не будет во второй опции, они все пропустятся из-за mapNotNull
Пасиб
AL
можно как-то это упростить?
val value :String = CarImage.removeOther(str
.map { CarImage.Translit(Character.toUpperCase(it)) }
.joinToString(""))
.map { CarImage.Translit(Character.toUpperCase(it)) }
.joinToString("")
смущает .joinToString(""))
но .map { возвращает List<Char> и пока других способов не нашел
val value :String = CarImage.removeOther(str
.map { CarImage.Translit(Character.toUpperCase(it)) }
.joinToString(""))
.map { CarImage.Translit(Character.toUpperCase(it)) }
.joinToString("")
смущает .joinToString(""))
но .map { возвращает List<Char> и пока других способов не нашел
Да, выглядит что в стандартной либе только так (нету готового map, который бы сразу в String заталкивал)
Всё, что могу предложить:
1. Если такое встречается у вас часто, то можно вынести в функцию
2. Просто судя по названию - действительно ли после remove надо повторно трансформировать символы строки? :)
Всё, что могу предложить:
1. Если такое встречается у вас часто, то можно вынести в функцию
fun String.mapToString(transform: (Char) -> Char): String = map(transform).joinToString("")2. Просто судя по названию - действительно ли после remove надо повторно трансформировать символы строки? :)
K
Да, выглядит что в стандартной либе только так (нету готового map, который бы сразу в String заталкивал)
Всё, что могу предложить:
1. Если такое встречается у вас часто, то можно вынести в функцию
2. Просто судя по названию - действительно ли после remove надо повторно трансформировать символы строки? :)
Всё, что могу предложить:
1. Если такое встречается у вас часто, то можно вынести в функцию
fun String.mapToString(transform: (Char) -> Char): String = map(transform).joinToString("")2. Просто судя по названию - действительно ли после remove надо повторно трансформировать символы строки? :)
сейчасвыясняю)) меня тоже это заинтересовало))
BV
Да, выглядит что в стандартной либе только так (нету готового map, который бы сразу в String заталкивал)
Всё, что могу предложить:
1. Если такое встречается у вас часто, то можно вынести в функцию
2. Просто судя по названию - действительно ли после remove надо повторно трансформировать символы строки? :)
Всё, что могу предложить:
1. Если такое встречается у вас часто, то можно вынести в функцию
fun String.mapToString(transform: (Char) -> Char): String = map(transform).joinToString("")2. Просто судя по названию - действительно ли после remove надо повторно трансформировать символы строки? :)
joinToString последним параметром принимает трансформер
AL
joinToString последним параметром принимает трансформер
Но joinToString нету у String, так что наверное это тут не поможет :)
BV
Но joinToString нету у String, так что наверное это тут не поможет :)
Зато есть у его чаров 🤷♂
AL
Зато есть у его чаров 🤷♂
Пока не уловил мысль, как сократить цепочку из двух вызовов до одного, ибо joinToString есть у Iterable и массивов, а строка не является сама по себе ни тем, ни другим.
Т.е. если после Translit выдаётся строка, то действительно это будет как
Т.е. если после Translit выдаётся строка, то действительно это будет как
toCharArray().joinToString("", transform = transform), но вроде не выглядит, что в чём-то выиграли :)BV
Пока не уловил мысль, как сократить цепочку из двух вызовов до одного, ибо joinToString есть у Iterable и массивов, а строка не является сама по себе ни тем, ни другим.
Т.е. если после Translit выдаётся строка, то действительно это будет как
Т.е. если после Translit выдаётся строка, то действительно это будет как
toCharArray().joinToString("", transform = transform), но вроде не выглядит, что в чём-то выиграли :)Ну, это без отдельной функции использовать
AL
Ну, это без отдельной функции использовать
А выигрыш в чём?
Сомнительная конструкция вроде никуда не ушла, операций две, промежуточное представление осталось (toCharArray копировать будет), букв больше :)
Сомнительная конструкция вроде никуда не ушла, операций две, промежуточное представление осталось (toCharArray копировать будет), букв больше :)
BV
Зато по смыслу очевидно 🤷♂ но конечно вкусовщина в итоге, нет смысла спорить
AL
Зато по смыслу очевидно 🤷♂ но конечно вкусовщина в итоге, нет смысла спорить
Да смысл в обоих очевиден, просто выглядят оба плохо :)
Но да, вкусовщина.
Но да, вкусовщина.
2019 October 17
K
Подскажите как можно из Map<String, List<String>> вывести ключ по его индексу?
пока нашел только:
.keys?.forEachIndexed { index, s -> if (index == i)
пока нашел только:
.keys?.forEachIndexed { index, s -> if (index == i)
AN
Подскажите как можно из Map<String, List<String>> вывести ключ по его индексу?
пока нашел только:
.keys?.forEachIndexed { index, s -> if (index == i)
пока нашел только:
.keys?.forEachIndexed { index, s -> if (index == i)
Что такое ключ по его индексу?