F
У спринга есть свой, у ктора есть свой, есть в апачёвом http клиенте. Выбирайте в зависимости от того, что делаете.
спасибо за ответ, но написал уже свое, простое решение на hashMap
Size: a a a
2019 September 30
AM
спасибо за ответ, но написал уже свое, простое решение на hashMap
Надеюсь, вы будете собирать им урлы исключительно из константных строк и только тривиальные. RFC 3986, описывающая синтаксис URI, состоит из 61 страницы :)
F
Надеюсь, вы будете собирать им урлы исключительно из константных строк и только тривиальные. RFC 3986, описывающая синтаксис URI, состоит из 61 страницы :)
Да. мне для себя кое какой скрипт был нужен. Там парамтеров макисмум - штук 10 и все string
AM
Да. мне для себя кое какой скрипт был нужен. Там парамтеров макисмум - штук 10 и все string
Ну окей, главное, чтобы вы понимали, что это решение так себе и кроме как для своих некритичных скриптов нигде так не делали.
F
Ну окей, главное, чтобы вы понимали, что это решение так себе и кроме как для своих некритичных скриптов нигде так не делали.
Если для продакшена, то конечно буду смотреть на ktot или что там еще есть
MG
how can i convert a list of duplicates into a list of sublists containing the duplicates, eg [1,1,2,3,3] > [ [1,1], [2], [3,3] ]
AM
Matthew Good
how can i convert a list of duplicates into a list of sublists containing the duplicates, eg [1,1,2,3,3] > [ [1,1], [2], [3,3] ]
Just consequent ones, so
[1,1,2,1] becomes [[1,1],[2],[1]]?MG
yes
AM
I
m not seeing ready-made solution for it, so it would probably be done via fold` operator.AN
I
m not seeing ready-made solution for it, so it would probably be done via fold` operator.groupBy{it}AN
точнее
groupBy{it}.valuesAL
Matthew Good
how can i convert a list of duplicates into a list of sublists containing the duplicates, eg [1,1,2,3,3] > [ [1,1], [2], [3,3] ]
If we assume that all duplicates should go in the same list, than it can be done with
If we assume sorted list, next code should work:
list.groupBy { it }.values.toList()If we assume sorted list, next code should work:
list.fold(mutableListOf<MutableList<Int>>()) { acc, current ->
acc.apply {
if (isEmpty() || last().first() != current) {
add(mutableListOf(current))
} else {
last() += current
}
}
}AM
groupBy{it}That would group everything matching selector, not just consequent elements.
AN
That would group everything matching selector, not just consequent elements.
OK, I've missed the narrowing of the problem.
AM
If we assume that all duplicates should go in the same list, than it can be done with
If we assume sorted list, next code should work:
list.groupBy { it }.values.toList()If we assume sorted list, next code should work:
list.fold(mutableListOf<MutableList<Int>>()) { acc, current ->
acc.apply {
if (isEmpty() || last().first() != current) {
add(mutableListOf(current))
} else {
last() += current
}
}
}And if unsorted, that should work exactly as Matthew approved. Good one.
MG
точнее
groupBy{it}.valuesthat seems to work
AN
Matthew Good
that seems to work
It won't separate non-consequent values
MG
group 0:
0
0
0
group 1:
1
1
group 2:
2
AM
Try fold-based solution, it seems correct to me.
AM
Then you've probably didn't describe the problem you were solving correctly. Glad that you found solution regardless.