АГ
Хотя с другой стороны сам факт переключения никак не вредит, а тут получается доп страховка
Size: a a a
2020 November 26
АГ
Особенно для новичков, которые еще плохо понимают, что они делают
AI
Ну то есть ты должен понимать фреймворк прям до глубины, чтоб знать, что здесь все ок можно не переключать поток
Наоборот не надо. При вызове suspend функции (подписке на рх), не надо думать об этом. Это задача вызываемого кода
АГ
Ты же не знаешь грубо говоря оно внутри это обрабатывает или нет )
АГ
И если нет, то ты получишь те же самые фризы и проблемы
AI
Если есть suspend fun saveToDatabase(), можно смело вызывать просто так, хоть на главном потоке.
АГ
поэтому страхуясь ты все равно переключаешь поток
AP
Вроде я как раз наоборот говорю
А, сори тогда. Ну как по мне тогда удобнее наоборот. Так точно понимаешь потоки исполнения. А иначе я вот откуда знаю что там ktor переключает... Кажется лучше это давать на откуп вызывающей стороны.
AI
Ты же не знаешь грубо говоря оно внутри это обрабатывает или нет )
Должно по контракту, потому что suspend
AI
Только если руки не кривые)
АГ
Ну с suspend все понятнее, потому что здесь ключевое слово есть )
AP
Только если руки не кривые)
Ничто и никто не идеален, всякое бывает =)
AM
А, сори тогда. Ну как по мне тогда удобнее наоборот. Так точно понимаешь потоки исполнения. А иначе я вот откуда знаю что там ktor переключает... Кажется лучше это давать на откуп вызывающей стороны.
Тут как раз фишка в том, что переключение на пул IO, грубо говоря, надо тогда, когда ты знаешь, что будешь щас блокирующую IO-операцию делать. А это по сути деталь реализации твоего сетевого слоя. Вызывающему коду должно быть глубоко фиолетово, блокирующий у тебя в сетевом слое ввод-вывод или нет
KZ
Вот хз, мне всегда этот подход не нравился. Я люблю, когда код работает explicit, а не сиди гадай переключается оно там или не переключается)
+1, а то как полцчится, что room rx adapter свой thread pool создает, хотя я с радостью бы заюзал тот, что у меня уже ест. Или какой-нибудь recyclerview adapter с diff callback сам работает хрен-пойми-как
AP
Лучше наверно иметь возможность задать хочешь ты или нет чтобы оно само управляло потоком исполнения.
АГ
Тут как раз фишка в том, что переключение на пул IO, грубо говоря, надо тогда, когда ты знаешь, что будешь щас блокирующую IO-операцию делать. А это по сути деталь реализации твоего сетевого слоя. Вызывающему коду должно быть глубоко фиолетово, блокирующий у тебя в сетевом слое ввод-вывод или нет
Вот и получается, что ты делаешь переключение, а потом еще внутри переключение делается)
AP
Ну это а то как старые апи клиенты на колбэках. Сами в бэкграунд потоке исполняют, а я должен колбэк передавать. А если мне надо несколько запросов сделать и я хочу это в своем бэкграунд треде сделать, то есть мне удобно было бы синхронный апи иметь и самому контролировать поток выполнения.
AM
Вот и получается, что ты делаешь переключение, а потом еще внутри переключение делается)
Если ты до этого был на IO или Default, на деле никакого переключения не происходит.
AM
Если на UI, то это ровно то, что тебе надо :)
АГ
Если ты до этого был на IO или Default, на деле никакого переключения не происходит.
А речь про корутины или про потоки?