M
Про опшнл
Да, Single.just(null) не напишешь, вот и приходится оборачивать
T? )Size: a a a
2020 December 04
M
Хорошо, буду использовать
BV
Да, Single.just(null) не напишешь, вот и приходится оборачивать
В котлине есть корутины и флоу, на рх свет клином не сошёлся
BV
Я говорю про реальные кейзы, когда ошнл может быть вложенным. А наллабл не может
BV
Но это редкие случаи
M
В котлине есть корутины и флоу, на рх свет клином не сошёлся
В проекте RX, так что работаю с ним. Интересно какие еще кейсы есть, где Optional необходим
`
а во флоу разве нельзя заемитить эксепшн? Только оборачивать в result / error?
ответ ко своему же вопросу, обернул в Kotlin.Result. И делаю flow.emit(runcatching{ getsomthng }) Насколько это "нормально"?
BV
В проекте RX, так что работаю с ним. Интересно какие еще кейсы есть, где Optional необходим
Да вот особо больше не видно, если найдёте присылайте будет интересно посмотреть
AL
В проекте RX, так что работаю с ним. Интересно какие еще кейсы есть, где Optional необходим
Да особо нигде не надо, основной юзкейс и будет всякая совместимость с очень джавовыми фреймворками, которые могут неправильно переварить null.
M
Спасибо за ответы)
AL
Т.е. если вы в Котлине - просто используйте nullable types (если нужно конечно, если не нужно, то пользуйтесь тем, что типы могут быть не nullable :D)
Если есть пересечение с Джавой - проверяйте, навернётся ли всё от использования null, если да, то смотрите, что там идиоматично в этой либе/этом фреймворке (возможно Optional, может вообще что-то ещё)
Если есть пересечение с Джавой - проверяйте, навернётся ли всё от использования null, если да, то смотрите, что там идиоматично в этой либе/этом фреймворке (возможно Optional, может вообще что-то ещё)
BV
ответ ко своему же вопросу, обернул в Kotlin.Result. И делаю flow.emit(runcatching{ getsomthng }) Насколько это "нормально"?
Думаю, всё зависит от того что хочется получить
BV
Думаю, всё зависит от того что хочется получить
Если просто избавиться от элементов с эксепшенами, то наверное норм. Их тогда можно и не эмитить вообще
`
Думаю, всё зависит от того что хочется получить
кейс примерно такой: при инциализации определенного скоупа стартуют несколько корутин внутри неё. Важно захендлить извне ошибки любой из них с помощью флоу. Внаружу данные отдаются только с помощью одного флоу.
BV
А, почитал сообщение предыдущее, вы как раз хотите пробрасывать, но все равно непонятно какого вы ожидаете проведения от этого заэмиченного эксепшена
BV
кейс примерно такой: при инциализации определенного скоупа стартуют несколько корутин внутри неё. Важно захендлить извне ошибки любой из них с помощью флоу. Внаружу данные отдаются только с помощью одного флоу.
Что-то мне это ничего не объяснило. Код говорит лучше тысячи слов обычно
BV
Нужно наружу эксепшены по флоу отправлять?
BV
И на той стороне смотреть что там эксепшены или нет
`
Нужно наружу эксепшены по флоу отправлять?
да, всё верно.
BV
Ну тогда норм