Na
Либо """ """ тройные кавычки
Size: a a a
2020 November 14
FO
Всё понял .. спс :)
AN
Либо """ """ тройные кавычки
Вот там как раз работать не будет, потому что интерполяция все равно есть и там надо делать сложную конструкцию, которую я написал
AM
Либо """ """ тройные кавычки
В них тоже интерполяция работает же
FO
Точнее просто
\$ в обычных строках. То, что я написал, это для raw stringsСупер :)
Na
Вот там как раз работать не будет, потому что интерполяция все равно есть и там надо делать сложную конструкцию, которую я написал
Спасибо буду знать
AN
Вот вопрос возник. Можно ли сделать такой класс, который таскал бы с собой собственную сериализационную стратегию, так чтобы автоматом подставлять его там, где его будут сериализовывать? Я хочу сделать к нему кастомный сериализатор, но проблема в том, что непонятно, откуда брать дескриптор.
LS
@noraltavir Ты мне как то говорил, что не стоит пилить inline просто так. Только для сериализации и для ... чего то еще, не помню чего.
А чтобы клиентскому коды было удобно, inline можно оставить на крайних, верхних методах, маленьких, а потом уже тащить kClass кажется.
Я правильно понимаю?
А чтобы клиентскому коды было удобно, inline можно оставить на крайних, верхних методах, маленьких, а потом уже тащить kClass кажется.
Я правильно понимаю?
AN
@noraltavir Ты мне как то говорил, что не стоит пилить inline просто так. Только для сериализации и для ... чего то еще, не помню чего.
А чтобы клиентскому коды было удобно, inline можно оставить на крайних, верхних методах, маленьких, а потом уже тащить kClass кажется.
Я правильно понимаю?
А чтобы клиентскому коды было удобно, inline можно оставить на крайних, верхних методах, маленьких, а потом уже тащить kClass кажется.
Я правильно понимаю?
Тащить инлайны только ради типов дженериков не стоит. Это весьма нееффективно
LS
Тащить инлайны только ради типов дженериков не стоит. Это весьма нееффективно
А не генериков норм?
AN
А не генериков норм?
Вопрос в том, зачем тебе инлайн
QS
Всем привет
LS
Вопрос в том, зачем тебе инлайн
Мне вообще инлайн лично не нужен. Мне сериализация нужна)
GO
Мне вообще инлайн лично не нужен. Мне сериализация нужна)
А что вообще такое этот ваш инлайн?)
LS
А что вообще такое этот ваш инлайн?)
AN
А при чем тут инлай тогда? В сериализации можно явно передавать сериализатор. У меня вопрос не с передачей в функцию, а с хранением в структуре
AN
Но я видимо уже его решил. Мне дескриптор вообще не нужен.
LS
Как достать сериализатор, если в тип аргумента - интерфейс
AN
Просто передать его отдельным параметром а на верхушке цепочки выводов накрыть инлайном с реификацией для удобства
с#
норм в жс такой runBlocking ?