а на ютреке нельзя минус задаче поставить?

если поставить плюсы всем остальным

если поставить плюсы всем остальным

Сколько тысяч лишних имейлов на почты вотчерам ради одного минуса...

эм?

Мне одному показалось, что то, что анонсировал вчера Елизаров - ну как-то такое себе... Сначала они объявляют нэймспейсы (я не понял, зачем) через очень странный синтаксис ("namespace<Type" очень уж выглядит как функция). Потом также добавляются мультиресиверы, но вместо человеческого "(Type1, Type2)" мы должны сделать обычный экстеншен, но не обычный экстеншен, потому что у него есть "with<Type2>" (и опять выглядит как что-то очень странное) (и вот так куча with, или подтипы через запятую?). Допекли меня декораторы, которые очевидны и легкочитаемы чуть более, чем никак (во всяком случае, мне так кажется). Это при том, что сам по себе декоратор очень легко можно сделать и без дополнительных модификаторов у функции (как мне кажется).

Или это я чего-то не понимаю, и это всё не просто так?

Кто мешает @with<Type1, Type2>. Нормальный синтаксис. Но надо смотреть, как оно ляжет, это да.

Самое ужасающее за последние дни — тормоза IDE, бесконечное зацикливание нового инференса и кривая мультиарность.

Сейчас в прототипе, кстати, так можно, но это хочется выпилить. Не хочется прямо стимулировать иметь очень много ресироверов. Предполагается @with<T1> @with<T2> ... и code-style писать их на отдельных строчках (тогда удобней копи-пастить контекст который нужен одной фукнции, чтобы сделать его контекстом другой)

Ну с декораторами можно будет наплодить себе синтаксис и для любого количества. Но без vararg генериков, как уже было замечено, только копи-пастой под каждое количество.

Порядок ни на что вроде как не должен влиять.