с#
на самом деле,
SerialName не поможет - значения как были, так и останутся крупными (если я ничего не путаю)ну оно сериализует baz как BAZ
Size: a a a
2020 August 23
АО
По-хорошему, а какая разница?:)
АО
или это прям принципиально?
EF
на самом деле,
SerialName не поможет - значения как были, так и останутся крупными (если я ничего не путаю)То есть?
EF
или это прям принципиально?
Важно, да. Работаю с внешней апишкой, пишу враппер
АО
То есть?
SerialName работает для полей, не для значений
АО
Важно, да. Работаю с внешней апишкой, пишу враппер
Тогда сериализатор. Там будет не так много строчек (навскидку - 8-10)
AN
SerialName работает для полей, не для значений
Если это енумы, то и для значений тоже
EF
АО
А, извиняюсь
АО
Я редко енумами просто пользуюсь, если честно
AM
С сериализаторами для джисонов нынче ж попроще, там добавили некоторое время назад полезняшки для типовых кейсов.
EF
С сериализаторами для джисонов нынче ж попроще, там добавили некоторое время назад полезняшки для типовых кейсов.
Где могу об этом почитать?
AM
Там можно непосредственно писать
(JsonElement) -> JsonElement в обе стороны, которые вызываются соответственно после дефолтной сериализации и до десериализации. И следовательно избавиться от бойлерплейта обычных кастомных сериалайзеров.2020 August 24
AE
Ну копипаста всегда проще 😄
Все зависит от количества, вдруг там пару сотен значений)
EP
Как такое правильно написать на котлине?
То, что генерит конвертер не компилится из-за Finite Bound Restriction
interface Test<T extends Test> {
T copy();
}То, что генерит конвертер не компилится из-за Finite Bound Restriction
internal interface Test<T : Test<*>?> {
fun copy(): T
}с#
internal interface Test<T : Test<T>?> {
fun copy(): T
}
fun copy(): T
}
с#
если я правильно понял, и T должен быть таким же как Test
с#
internal interface Test<T : Test<T>?> {
fun copy(): T
}
fun copy(): T
}
можно ещё вопросик убрать, copy non null должен быть