V
Вроде должен. Но там надо не только исключение ловить, но и закрытие скоупов правильно отрабатываь
понял, поковыряю еще по поводу правильного закрытия скоупов, спасибо
Size: a a a
2020 August 20
AN
понял, поковыряю еще по поводу правильного закрытия скоупов, спасибо
Там просто есть проброс ошибок, а есть автоматическое закрытие скоупов и это не совсем одно и то же. Надо думать и о том, и о другом.
ИГ
Вот вам даже готовый пример: https://stackoverflow.com/questions/40104688/javafx-center-child-stage-to-parent-stage
Спасибо большое
BP
У вью и stage нет. Только scene
Есть у root
AN
Всем привет.
Помогите, пожалуйста.
В одном проекте находится Джава-класс (А) и класс Котлина (Б). В Б используется объект класса А. Но Котлин (класс Б) класса А не видит. В некоторых примерах в Котлин объекты Джава-классов успешно интегрируются, но я не могу понять, почему. Подскажите, как дать Котлину "увидеть" Джаву?
Помогите, пожалуйста.
В одном проекте находится Джава-класс (А) и класс Котлина (Б). В Б используется объект класса А. Но Котлин (класс Б) класса А не видит. В некоторых примерах в Котлин объекты Джава-классов успешно интегрируются, но я не могу понять, почему. Подскажите, как дать Котлину "увидеть" Джаву?
АА
Здравствуйте, кто нибудь знает валидацию готовую для того, чтобы в имени писались только маленькие буквы и латинницой?
АА
Типа @field : NotBlank
QH
Азамат Абдилов
Здравствуйте, кто нибудь знает валидацию готовую для того, чтобы в имени писались только маленькие буквы и латинницой?
name.all { it in 'a'..'z' }Kd
name.all { it in 'a'..'z' }может регексом обойдемся? )
QH
Konstantin dmz9
может регексом обойдемся? )
чтобы зачем?
Kd
чтобы зачем?
[a-z]
AL
Konstantin dmz9
может регексом обойдемся? )
При том, что регексы конечно полезны иногда (в данном случае тем, что про них знает javax.validation и вроде автору скорее это надо), в общем случае лучше всё-таки избегать, если несложная альтернатива кодом есть. Символов конечно больше кодом, но читать намного легче.
QH
При том, что регексы конечно полезны иногда (в данном случае тем, что про них знает javax.validation и вроде автору скорее это надо), в общем случае лучше всё-таки избегать, если несложная альтернатива кодом есть. Символов конечно больше кодом, но читать намного легче.
правда, кодом и обосраться проще. Например, забыть, что char не codePoint
AL
правда, кодом и обосраться проще. Например, забыть, что char не codePoint
В данном случае не взорвётся, все символы, которые не влезают в один Char наверное всё-таки не попадают в a-z. Но в общем случае конечно было бы классно хоть как-то иметь возможность получить набор именно символов.
Kd
name.all { it in 'a'..'z' }а тут на каждой итерации будет range собираться или только в первый раз?
QH
В данном случае не взорвётся, все символы, которые не влезают в один Char наверное всё-таки не попадают в a-z. Но в общем случае конечно было бы классно хоть как-то иметь возможность получить набор именно символов.
Конечно, здесь безопасно, я про общий случай
QH
Konstantin dmz9
а тут на каждой итерации будет range собираться или только в первый раз?
ни разу не будет)
VP
Konstantin dmz9
а тут на каждой итерации будет range собираться или только в первый раз?
Объект с двумя полями будет каждый раз создаваться, да
VP
В данном случае не взорвётся, все символы, которые не влезают в один Char наверное всё-таки не попадают в a-z. Но в общем случае конечно было бы классно хоть как-то иметь возможность получить набор именно символов.
String.codePoints() в помощьQH
